Matériel pour débuter
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris  |
Coignet a écrit : citation : je ne regrette pas d'avoir acheté mon MP chez MuroOk, je ne dirai plus que j'ai acheté mon MP chez Nicolas MURO 
C'est bon, je  EIL |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Allez un petit coup de PUB y a pas de raison de soutenir toujours les mêmes :
Je dirais pas que j'ai acheté mon ZI chez Photo Suffren comme Depardon vu que d'aprés Clic chui Mytho re |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Et t'en es content, du ZI ?
J'hésite sérieusement entre un M6 d'occase et un ZI neuf... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10793Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ZI...? Zorki Industriel ??? 
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai acheté mon matériel chez Photo-Beaubourg et Photo-Denfert à Paris, Numériphot à Toulouse (n'existe plus depuis un mois), et deux fois à un summiluxien.
Le Z.I. : vous pouvez acheter, c'est très bien. Si l'on cherche surtout à faire des photos et qu'on n'a pas besoin de la caution Leica M pour salle Pleyel, c'est un boîtier parfait à un prix abordable (et qui peut éviter à certains la crise de fétichisme !  ) |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Merci Coignet. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Ben oui comme chui faineant je le met en AUTO et les petits japonais y bossent ! j'aime bien !
... et la diode type Teuton Industries du M7 à Chabada elle me pompe pas le cadre 
Mais pour le SAV c'est aussi tarte que Leica M7 y va au japon via la teutonnie  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Sais-tu ce qu'il te dit le M7 ?
Prête-moi ton Thambar stp au lieu de m'envoyer des liens sur Ebay  .
Vendre le M7 pour accéder au Thambar, Super ! Et pour réaccéder au M7 ?????!!!!  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Vend les Nikon et garde le M7
Le Thambar c'est pour les ARTISTES comme Marielle vu ? Faut aider le Cha y a du Nikon de course là : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=30 UP ! |
| francois.jonquet |
|
|
Membre des Amis Messages : 415Depuis le 5 nov 2006 bordeaux |
j'ai fait le saut inverse, je suis passé du m7 au zeiss ikon (sans aucun doute un sacrilège pour bcp d'entre vous) mais :
le viseur est réellement excellent j'ai tenu le mythe dans les mains pendant 6 mois c'est très bien la finition est bonne mais derrière celle du leica la revente de mon m7 (1700 €) m'a permis deracheter un zeiss ikon d'occasion quasi neuf (670€) + un zeiss ikon 35 d'occasion à 699€ et un tas de pellicules..... le mode manuel est plus rapide que celui des m: je m'explique dans le viseur d'un zi s'affiche en mode manuel la vitesse sélectionnée (idem fm3) si une correction d'expo est nécessaire il suffit juste d'augmentyer ou diminuer la vitesse plus simple d'emploi et plus rapide que le système de flèche-diode du leica pour moi par exemple je suis devant un mur blanc nécessitant une correction d'au moins un diaph, dans le viseur la vitesse adéquate indiquée est le 250em il suffit de sélectionner le 125em en gardant l'oeil au viseur... j'ai l'impression de ne pas être très clair......... enfin bon de toute facon fais toi plaisir c'est cela l'important |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Rien ne peut être plus rapide que mon M2 + Leicameter repifométrisé  ... bien sûr je vous blague, mais pas tant que celà: avec le M7, Leica est un peu sorti de son sentier "M" (et même si j'en ai dit du mal, je m'en garderai bien maintenant et j'ai honte d'avoir gaussé  ) = qu'il y ait mieux, plus rapide voire mieux pensé que le M7 sur ce point, possible, je n'ai rien à dire ou redire .... mais c'est M3 et M4 qui ont fait le renom du M en photo-journalisme et maintenant que je commence à m'affanchir de la cellule du M6 avec ce M2, je vous promets que entraîné, y a pas plus rapide en non motorisé que ce tracassin J'avais vu autrefois un photo-reporter provincial bosser au Rollei 6x6, en N&B .... tout à l'oeil, pas de cellule, Tri-X pour tout "je la pousse si besoin" ...... lui aussi tirait plus vite que son ombre Ma grande tare (notre???) c'est de m'être laissé devenir dépendant d'une cellule, d'autant que je ne fais que du négatif couleur .... mais avec ce M2 (presque mon compatriote!) nous nous rééduquons
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7080Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Alain : c'est bon... tu est mûr pour te construire ta cabane et retourner vivre en forêt, comme "avant", quand tout était tellement mieux ad augusta per angusta. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Très probablement et je suis bien d'accord avec toi, sauf sur la fin = tout n'était pas mieux "avant", ni pire d'ailleurs, c'était différent.
Dans le M6-TTL, désolé mais je n'ai jamais supporté de ne pas pouvoir faire une mesure de lumière avant armement et de ne pas pouvoir tellement anticiper. Avec ce M2-Leicamer, j'anticipe très souvent, très souvent pour rien ne faisant aucun cliché ... mais je tire très vite ce que le M6 ne me permet pas vraiment aussi facilement ET de façon bcp moins discrète. J'ai toujours envié et même jalousé les gens capables de faire de bons clichés sans dépendre de la cellule: de mes 15 ans j'ai retenu mais hélas pas appliqué que la photo c'était la tête, l'oeil et l'appareil avec lequel vous vous sentez en osmose .... le reste est PLUS ou MOINS (j'insiste) superflu: ce n'est pas être passéiste que de reconnaître, ouvrir les yeux sur ce qui est une gadgétisation outrancière que nous avons TOUS réclamée et / ou encouragée. J'applaudis au concept du M8, moderne mais qui ne cède pas à toutes les sirènes de l'informaticophotograpixellite .... faut quand même bien un gugus derrière et s'il est mauvais, aucun appareil firmwarisé à l'extrême ne sortira des chef d'oeuvres .... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| clicclac |
|
|
Membre des Amis Messages : 7080Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Ok, Alain.
On peut toujours rejeter le M7 si l'on considère, ou si l'on craint que l'électronique soit inutile ou source de problème à long terme, ça se discute. En revanche, l'automatisme le rend plus rapide, c'est indéniable! Prérègler est une chose, à condition de ne pas avoir de rapides aller-retours soleil-nuages par exemple. Pour finir, en diapo, la précision du M7 n'est pas un luxe. Voili, voilou  ad augusta per angusta. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OK, absolument d'accord et dès mon 1° post j'ai bien dit que si j'avais dénigré le M7 juste avant sa sortie ... je le regrettais bien mais c'est un pas en avant (c'est bien) ET Leica n'avait pas d'autre choix que de le faire, idem pour M8 ..... mais autant je n'aurais JAMAIS acheté mon 1° Leica M sans cellule, autant le 2° fut un choix délibéré, M2-Leicameter histoire de me reconfronter aux bases .... et, quand j'aurais le M8, je me demande si je ne regretterai pas un peu le tout manuel; peut être est-ce possible de tout débrayer mais je n'y crois guère et là, pour le coup, ce serait du passéisme plus ou moins ridicule.
Sinon, je ne fais plus de diapos; j'hésite mais actuellement je maîtrise plus mal le scan de diapos que celui de négatifs ... donc j'ai plus de "liberté" Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités