Passage Leica
74 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
certes, certes, mais hors budget à moins de trouver un M-240 à 800€... |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1388Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Il peut avec son budget mettre les sous dans un Cron 35 asph et commencer avec un M8, puis upgrader le boitier plus tard... C'est à peu près le chemin que j'ai emprunté, aucun regret. |
| JPTYMINET |
|
 Depuis le 13 avr 2020 CLOHARS FOUESNANT |
a.noctilux a écrit : Theo-p,Je suis entièrement d'accord avec Jean-Philippe. Sur un M, on a tendance à "voir large" : on n'est pas "limité" par le champ visible d'un reflex, et on a ce plus qui s'appelle le "hors champ" pour anticiper ce qui va arriver. Tout ceci ne peut être utile/utilisé qu'avec de l'expérience. Un Rollei 35S qui est un très bon aperçu de viseur clair manque justement ce "hors champ" et un semblant d'aide au cadrage (les fameux cadres collimatés) d'un Leica M. Avant de changer d'objectif, on peut prévisualiser les autres cadrages (non prévu ce levier sur un M240/M262, oui sur M-P240/M-D, si ceci a de l'importance). Un 35mm est un excellent standard pour commencer et surtout ne pas choisir trop vite les autres focales "complémentaires", ... pour apprendre à maîtriser un M. Si c'était moi qui commence, je partirais avec un M240 + Summarit-M 2.5/35mm d'occasion. L'avantage d'acheter du Leica, c'est appréciable au moment de revendre, très peu de "perte" financière, usage pratiquement "gratuit" durant des années sans se poser les questions ( si c'était un Leitz/Leica, quand on utilise autres marques ). Les autres compatibles ne sont pourtant pas à négliger, mais je pense plus judicieux quand on a l'expérience de l'original (pas forcément "meilleur", j'en conviens). En intérieur, 1600/3200 ISO , F/2.5 n'est pas un facteur limitatif, d'autant plus que ce Summarit-M utilisé à pleine ouverture n'a rien à se reprocher, dans mes photos du moins. Pour commencer ... Cette vente (lien M240 baroudeur ) me semble une excellente affaire. Arnaud C'est comme ça que je me suis mis au Leica: M240 + 35 summarit. J'ai complété avec un 24 par la suite |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello JFK a écrit : Il peut avec son budget mettre les sous dans un Cron 35 asph et commencer avec un M8, puis upgrader le boitier plus tard...C'est à peu près le chemin que j'ai emprunté, aucun regret. Le M8 est un boîtier plein de charmes, j'en ai un et j'en suis très content, mais je le déconseille comme premier télémétrique numérique (tout comme l'Epson voire le pixii) car les optiques en monture M ou LSM ne sont pas adaptées au formats réduits de capteurs. J'en ai déjà parlé longuement sur différents posts et "pour faire court", les optiques "équivalentes" au 35F2.0 ou 35F1.4 sont beaucoup + cher. Pour vous en convaincre, il suffit de faire une fiche excel incluant le prix du boîtier et des optiques voulues pour se rendre compte qu'un système autour du M8 revient + cher qu'un 34x36 à 2~3k€. Le M8 aujourd'hui est un excellent boîtier pour qui veut faire: de la photo de portrait avec des 50mm "de caractère" (summar, sumitar, sumarit F1.5, jupiter-8, jupiter-3, canonF0.95) de la photo longue focale (le 135mm cadre "comme" un 180mm de la visoflex I, II et III car on a un champ de visée + grand et que les optiques visoflex par le facteur de crop redeviennent à un F/D acceptable (400F5.0  "520F5.0"  )de la photo macro (notamment avec le système visoflex  )de la photo infrarouge  du NB Mais pour de la "street", un 24F2.0 ou F1.4 est tellement + cher qu'un simple 35F2.0 ou F1.4 que cela gomme le "gain" sur le prix du boîtier Mais 10MPx et le paysage, c'est un peu "court", et il reste toujours le fait que les optiques grand angle à champ égal sont de + en + cher à mesure que l'on réduit le focale avec des ouvertures de + en + fermées... J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'espère que tu me permettras de ne pas être en plein accord avec toi au sujet du M8 et du Pixii: ces capteurs réduits ont aussi l'avantage d'éliminer les zones marginales plus ou moins définies voire siège de dérives colorimétriques de certaines optiques: Voigtlander 4,5 / 15 mm et 4/21 mm passent très bien à mon goût sur ces boîtiers. L'Elmarit 2,8 / 28 mm Asph, conçu pour le M8 à sa sortie est top. Alors, oui, les chiffres de focales utiles sont bâtards .... et alors ? Sommes nous nous même parfaits ??? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JFK |
|
|
Spécialiste Messages : 1388Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Pour abonder dans le sens d'Alain, même un "archaïque" Elmar vissant 3,5 cm rend très bien sur un M8, car c'est le centre de l'optique qui est retenu. Le "passage Leica" peut donc se faire pour un budget de 800€ boitier + 250€ optique + 50 € bague, soit 1.100 € "all in", ce qui laisse de quoi économiser pour une belle optique et encore plus tard pour un boitier jugé plus performant, notamment et si besoin, en montée en iso... NB: et même les batteries du M8 sont dispo neuves en no-name de qualité |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello notez que l'Elmar 3.5cm F3.5 marche très bien sur un M-240 aussi...:   Leica M type 240  Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 J.Ph. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10810Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
il expose si mal que cela le M240..? Quand les gens comprendront ils que la qualité d'un optique ne se juge pas par vignettes parues sur le net..? l'absence de netteté et l'expo aléatoire sur la pléthore de vos parutions ci-dessus n'étant pas incitatives... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
je te trouve bien sévère sur mes expositions, mais si tu le dis c'est que tu doit avoir raison. quant aux imagettes de 800Px, je suis bien d'accord avec toi, mais le téléchargement d'image en taille/poids natif n'est réservé qu'à certain ici. |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
Richard a écrit : il expose si mal que cela le M240..?Bonjour, le meilleur moyen de le savoir, est d'utiliser le M240 et comprendre comment il fonctionne sur la mesure d'expo et en prenant en compte à la fois la focale et ce que l'on vise... Après ça faites nous un rapport complet pour que l'on puisse bien exposer avec le M240. Je pense que les photos de Jean-Philippe sont bien exposées, simplement un peu brutes de sortie boitier et ce pour illustrer ses propos sur l'optique... Mais un cours sur l'exposition de votre part devrait passionné beaucoup de personnes (en prenant en compte les intentions photographiques de chacun évidemment) Aimablement, |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10810Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas oublier que tout post traitement doit se faire sous écran calibré/caractérisé aux valeurs idoines, quant à l'expo d'un fichier son calage des pts n & b dans l'histogramme est un minimum, à la portée de tout un chacun pour peu que l'on veuille s'en donner la peine... Surtout si l'on fait du prosélytisme pour un matériel donné, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Richard a écrit : ne pas oublier que tout post traitement doit se faire sous écran calibré/caractérisé aux valeurs idoines,quant à l'expo d'un fichier son calage des pts n & b dans l'histogramme est un minimum, à la portée de tout un chacun pour peu que l'on veuille s'en donner la peine... Surtout si l'on fait du prosélytisme pour un matériel donné, oui, j'ai déjà entendu parlé de cette théorie pour moi, une photo est le choix de son auteur sur la façon de restituer ce qu'il a voulu en faire. |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
Richard a écrit : ne pas oublier que tout post traitement doit se faire sous écran calibré/caractérisé aux valeurs idoines,peut-être que ton écran n'aime pas l'exposition des photos de amansjeanphilippe Pour revenir sur l'exposition du M240, pour celui qui a ouvert ce fil et l'achat du M240. De part mes expériences et usages du M240, avec la mesure d'expo classique (pondérée centrale), à priori sous couvert des experts, le M240 mesure la lumière sur quasiment tout le cadre avec une réflexion 1/3 fortement centrale sur toute la largeur de l'image (il suffit d'observer les bandes grises sur le rideau) et aussi légèrement plus sur le bas du rideau, donc le haut de l'image. C'est pourquoi on peut obtenir des photos qui paraissent sous-exposées pour des scènes avec du ciel. En fait le M240 expose directement "bien" pour les hautes lumières... Ceci n'est pas scientifique mais selon mon utilisation du M240 ; à l'usage on arrive à très bien comprendre et très vite comment le M240 réagit selon les lumières d'une scène. Je ne sais pas si les autres M réagissent de la même manière. exemple, sans doute non significatif car traité... M240  |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le M-240 expose globalement bien en mode classique et très bien en modes live-view. En général, je sous-expose un peu pour préserver les HL en paysages... ...et puis des fois, la lumière est naturellement pourrie aussi. J.Ph. |
| theo-p |
|
|
Messages : 17 Depuis le 14 avr 2022 lyon |
Bonjour, Je vois que vous avez été bien actif pendant mon "absence". J'ai bien avancé de mon coté, je me suis acheté la semaine dernière un 35mm Color-skopar 35mm f2.5. Il dormait sur mon étagère jusqu'à aujourd'hui ou j'ai craqué pour un m240. J'ai fait 5h de bus ce matin (à 5h) pour aller à Paris le chercher et là je vous réponds du train pendant mon retour avec mon bébé sur mes jambes. J'en ai vu de toutes les couleurs. J'étais à 2 doigts de prendre l'exemplaire presque neuf de CoulierD, mais un autre summiluxien a été plus rapide que moi, (j'espère qu'il va en profiter) et le tout à une journée prêt. Et là j'ai galéré avec le vendeur pendant un bon moment. Au final je me retrouve avec : - un Color Skopar 35mm : 370€ - un m240 + boite + 1 batterie sup : 2450€ = 2820€ (1/2 m240 neuf) J'ai fait quelques photos sur le tas, en courant prendre mon train pour retourner dans ma belle ville de Lyon : |
"+1" de la part de : Terenciode |
|
74 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités