Prémices avant achat, le M9-P en condition difficile
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Ecoutes, des Leica M j'en ai 4, dont un M9 "chromé"; j'aime donc "bien" Leica, de là à mettre encore plus cher pour n'avoir que une peinture qui tienne  faut pas se foutre de la gueule du monde, c'est nada, ils ne m'auront pas à ce jeu là.
Demain, qui sait, des c*** rechercheront peut être et à prix délirants ces "chromés" bien usés  on a vu plus stupide par le passé (on dira qu'on a couvert la campagne de Libye ... en n'ayant jamais quitté son canapé  )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
certain que cette finition grise va être un collector comme l'hammerstone... Mais finalement, d'un point de vue investissement/placement, à part quelques rares appareils en version laquées, aucun boîtiers leica M n'a rapporter + que le livret A pour la même période d'immobilisation. Pour moi, un appareil photo est un truc qui sert à prendre des images, pas un placement. D'un point de vue esthétique, je m'en fout, j'ai un nikon F noir délicieusement brassy et un autre parfaitement noir neuf, mais ce que je n'aime pas, c'est faire les rayures moi-même... En + un leica n'est pas une savonnette de deuil et DOIT donc être chromé . / Petite anecdote: quand j'ai reçu mon M8 chromé neuf un vendredi, il est bien sûr reparti au SAV le lundi suivant... Le magasin m'a donc prêté un M8 noir très vulgaire pour patienter les 6~8 semaines d'attente du retour du SAV de cette appareil neuf. Je n'ai jamais autant emm...erdé par tous les pauvres qui me demandaient ce que je pensais de mon M8... Depuis 4 ans maintenant que je me ballade avec mon M8 chromé bien en évidence sur le bide avec gyrophare rouge bien en vue, jamais aucun importun n'est venu m'en demander nouvelle... J.Ph. |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Marrant vos élucubrations sur les prix et les couleurs.
Personnellement, entre 5500 et 6000 €, je trouve que la différence n'est pas significative, les deux prix étant de toute façon à considérer comme vertigineux par le commun des mortels. Ensuite, je trouve qu'un des atouts majeurs des "M", quels qu'ils soient, est la discrétion. Et, pour moi, le plus discret, c'est le noir sans point rouge ni signes blancs. Et puis, le noir limite toute réflexion parasite, enfin ça je n'y crois quand même qu'à moitié. Avis personnel et cordial. Phil |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Tout à fait d'accord avec Phil, un boîtier noir sans point rouge est quasiment invisible porté à l'épaule sur un blouson noir.
Et l'argument des reflets n'est pas si farfelu pour ceux qui aiment shooter à travers des vitres, dans le train ou en voiture par exemple... Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Mais dans les pays chauds, le noir absorbe la chaleur, le chrome aurait tendance à la refléter  |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Phil d'Yvoir a écrit : Marrant vos élucubrations sur les prix et les couleurs.Personnellement, entre 5500 et 6000 €, je trouve que la différence n'est pas significative, les deux prix étant de toute façon à considérer comme vertigineux par le commun des mortels. Ensuite, je trouve qu'un des atouts majeurs des "M", quels qu'ils soient, est la discrétion. Et, pour moi, le plus discret, c'est le noir sans point rouge ni signes blancs. Et puis, le noir limite toute réflexion parasite, enfin ça je n'y crois quand même qu'à moitié. Avis personnel et cordial. Phil Je ne suis pas trés fan de l'expression "le commun des mortels" ... |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Hé bien, si ça peut te faire plaisir, ANDRESTEPHANE, au lieu de "commun des mortels", je dirai "tous ceux qui pensent qu'il faut être cinglé pour acheter des APN à des prix aussi stratosphériques" et, crois-moi, c'est l'écrasante majorité des mortels !!! |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
C'est bien plus joli écrit comme ça.
Bien cordialement, |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ANDRESTEPHANE a écrit : Je ne suis pas trés fan de l'expression "le commun des mortels" ...pas de langue de bois, disons carrément "les pauvres" J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
"édit" un peu trop tard...
C'est d'ailleurs ce qu'il y a de + lassant avec un leica, c'est de passer son temps à devoir se justifier d'avoir acheté un truc aussi cher... Un leica est cher, certes, mais le F3 et le F4 que j'ai acheté à la même époque que le M6 avaient des tarifs supérieurs au M6 et si je ne me trompe pas le M9 est moins cher que le D4 (tarif publique) J.Ph. |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
daymadi-T a écrit : Bonjour à tous,Quand on a utilisé d'autre marques de boitier et envie de passer au leica à mon avis il faut franchir le pas. Pourquoi se poser trop de questions_ dont pourraient arriver un jour à tout Fan de Leica _ pour enfin l'adopter ! " Quand arrive un malheur, il faut s'affronter. Quand un bonheur se présente , il faut en profiter " je crois que tout est dit. le leica aura toujours les inconvenients de ses avantages. mais plus on y reflechit, au delà de la seduction de l'objet en lui même, plus on s'aperçoit que les avantages sont bcp plus nombreux que les inconvenients. amansjeanphilippe a écrit : C'est d'ailleurs ce qu'il y a de + lassant avec un leica, c'est de passer son temps à devoir se justifier d'avoir acheté un truc aussi cher.... ca c'est vrai aussi. faut mentir : "le M9, pfff, je l'ai eu pas cher : 529 euros à la Fnac à Noêl" comme ça on est tranquille. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
ça, c'était avant les code-barre ...
J.Ph. |
| jeanlet |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Phil d'Yvoir a écrit : ...Et puis, le noir limite toute réflexion parasite, enfin ça je n'y crois quand même qu'à moitié... Phil effectivement, avec un boîtier noir, tu vois beaucoup moins bien ton reflet sur ton sujet dans ton viseur... Mais à quoi ça sert si tu as la peau blanche, les dents blanches, la montre et la gourmette chromée .... ? Si on regarde bien, les sinar ont été très longtemps brillantes car justement cela permet de se rendre compte qu'il y a un problème de ce genre ou non. aileka a écrit : Mais dans les pays chauds, le noir absorbe la chaleur, le chrome aurait tendance à la refléter Certes, le noir absorbe + facilement la chaleur que le brillant mais il n'y a pas non-plus un facteur très important car beaucoup de choses brillantes dans le visible absorbent bien les IR thermiques de 2µm à 20µm. D'ailleurs, pour quelque chose qui chauffe, comme un canon de fusil, le refroidissement est meilleur quand c'est noir que quand c'est chromé car l'émission d'IR est meilleure. (comme un leica ne chauffe pas, il peut donc être chromé sans problème...) J.Ph. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : D'ailleurs, pour quelque chose qui chauffe, comme un canon de fusil, le refroidissement est meilleur quand c'est noir que quand c'est chromé car l'émission d'IR est meilleure. (comme un leica ne chauffe pas, il peut donc être chromé sans problème...) T'as qu'à photographier des belles nanas .... et tu vas voir si ton Leica M noir il ne chauffe pas 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités