Visoflex
| JCB |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes  |
Blowupster a écrit : Aïe je sèche....Quelle est la bague nécessaire pour monter un Elmar 135mm (de 1961) sur viso II ou III La partie optique ? 16464 K /OTZFO Amicalement
JCB |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Merci pour l'info. J'ai trouvé la bague et la rampe et ça marche.
L'ensemble permet presque de faire de la macro et le point dépasse l'infini. |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
quelques photos avec M8+Hektor 12.5cm F2.5 1) 
2) 
3) 
4) 
5) 
toujours à F2.5, prises lors des vendanges de Montmartre 2011 J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
bon, visiblement, on peut changer le verre de visée d'une viso I par un verre de Pentax 6x7. C'est sport à faire, mais ça le fait... (pour les viso II et III, il faut retailler des verres de nikon F/F2/F3/F4/F5) J.Ph. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Dites moi si je me trompe :
SI je colle un visoflex 3 sur mon M9, il me servira de bague allonge sur le boitier, donc je réduirais la map mini de tous mes objectifs et je ne pourrais plus faire de map a l'infini... Si j'ai bon, tout va bien... Maintenant, j ai une question: Existe-t-il des bagues allonges M pour mettre devant le visioflex et réduire encore la map mini de mes objectifs ? Ou un soufflet M ? Par avance merci pour vos lumières. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3145Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Salut
stilgarna a écrit : Dites moi si je me trompe :SI je colle un visoflex 3 sur mon M9, il me servira de bague allonge sur le boitier, donc je réduirais la map mini de tous mes objectifs et je ne pourrais plus faire de map a l'infini... Oui s'il s'agit d'optiques M. Mais il existe des optiques dédiées à la visoflex : elles te permettront le point à l'infini. stilgarna a écrit : Existe-t-il des bagues allonges M pour mettre devant le visioflex et réduire encore la map mini de mes objectifs ?Ou un soufflet M ? Oui et oui : - bague 16469 en particulier (pour faire du 1:1 avec un 50mm sur viso) - soufflet Bellow II qui a une monture M côté boîtier (enfin côté viso) et un pas de vis de l'autre. Il faut lui adjoindre une bague 16596 pour monter des optiques M sur ce soufflet. Et bien-sûr tous ces joujous sont montables sur un Nex par exemple. C'est comme cela que je les utilise et ça marche bien. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Merci beaucoup, je sens que je vais craquer pour la Visoflex.
Soit raisonnable, soit raisonnable !!!! (fallait pas acheter un M9 pour être raisonnable !!!! aaarrrgggg....) Trop tard. |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3145Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ah oui il faut craquer pour la viso. C'est le Steampunk du Leica M  ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
J'ai craqué !!! J'adore !!!
Merci à tous pour vos précieux renseignements. |
| Jigoro |
|
 Habitué Messages : 584Depuis le 10 sep 2010 France centre |
Bonjour,
Une question directement liée à la discussion précedente. J'ai çà: 
MDa, visoflex II, Summicron 2/90mm chrome ZOOEP A priori tout est fait pour aller ensemble...? et pourtant je n'ai pas l'infini. Serait-il possible que cela vienne du fait que le Visoflex II a été conçu pour le MD et là il est sur un MDa...? Merci par avance de votre aide. Jigoro "Si je savais raconter les histoires avec des mots, je n'aurai pas besoin de trimbaler un appareil photo"
Lewis Hine |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
et pourtant je n'ai pas l'infini. de beaucoup? Cela peut venir de plein de choses: 1) la bague n'est pas le bon modèle et ne va pas avec cette version de 90F2.0 2) l'objectif n'est pas vissé à fond 3) le dépoli a été remonté à l'envers 4) le miroir n'est plus bien calé à 45° 5) des cales de focalisations sous la partie chromé du dépoli ont été enlevé ou ajouté 6) cas + rare, ton boîtier n'a pas le bon tirage mécanique Serait-il possible que cela vienne du fait que le visoflex II a été conçu pour le MD et là il est sur un MDa...? normalement, cela ne devrait rien changer J.Ph. |
| Jigoro |
|
|
Habitué Messages : 584Depuis le 10 sep 2010 France centre |
Merci Jean-Philippe de ton aide précieuse.
Et non, pas de beaucoup semble-t-il, l'objectif est bien vissé à fond, donc à ce que je vois, il n'y a pas grand chose que je puisse faire moi-même, si ce n'est de l'envoyer vers un spécialiste.  "Si je savais raconter les histoires avec des mots, je n'aurai pas besoin de trimbaler un appareil photo"
Lewis Hine |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
peut être que la ZOOEP a un réglage de buté d'infini? (j'en ai jamais rien lu dans les modes d'emplois, mais avec les doc de SAV???? voir avec photo suffren ou GMS???) J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
au départ, je voulais poster là mais je ne suis pas sûr que cela soit charitable... quelques photo à l'HEKTOR 12,5cm F2.5, toutes prises à f11 avec un M8 J.Ph. 1) 
2) 
3) 
4) 
5) 
6)  |
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités