summilux.net

Sous exposition qui crame les hautes ??? un truc m'échappe là

En tout cas, je lis avec intérêt vos réglages ... mais je reste dubitatif quant à l'avantage de faire tant de modif à la prise de vues, en fichier RAW, lors que les soft permettent de tout recaler sans soucis ... et de taper du 160 iso ( qui n'est pas le meilleurs du M8)

on l'a déjà dit? Reconaissance de l'objectif (oui/non) et Filtre UV (oui/non).

A part celà, vérifier la dernière mise à jour du logiciel, sinon la balance des blancs est très approximative ...

Moi je pars avec 320 Iso, Auto, DNG et je recommande Lightroom ..... c'est un régal de travailler avec, et avec le temps (et l'inflation des fichiers) indispensable pour organiser ses photos....

J'ai Lightroom, mais je préfère Aperture, dont je viens de mettre en place la mise à jour 2, avantage Aperture, sans problème! Sinon, ma balance des blancs est impec, le reste je "débute" avec ce M8, avec un 28 2,8, simple

Oui vous avez pensé la même chose en écrivant le contraire.

Si je résume à 160 asa le M8 a tendance à sur-exposer.
A 1250 asa une sous ex amène du bruit.

Donc -1/3 à 160 asa.

hum ... à essayer 2500 asa avec +1 (sur-exposition)