summilux.net

Merci je l.avais vu il semble nickel en effet.

Il pourrait, du moins autant que le M3 je pense.

Comme d'hab, il faut essayer pour se faire son avis...

Mak.

Déjà avec un film 400 ISO "standard", mais dev. Rodinal, je vois (j'imagine plutôt), un Summicron Standard devrait le faire.

Je viens de faire quelques recherches depuis ce matin, en me mettant à ta place Pacotille.

1er choix ...
- connaissant très bien les M4-2 (j'en ai usés...et abusés) quelques uns, depuis quelques décennies, ayant toujours un "prêt" pour l'aventure
ce magasin de confiance où j'ai acheté depuis des décennies (encore ? décidément l'âge parle)quand j'habitais la capitale
clic sur ce lien
ensuite voir ... ce M4-2 révisé et garanti , pour moi tarif raisonnable vu la révision et la garantie
- ayant eu plusieurs Summicron 50mm de tous âges, j'ai vu deux possible sur ce lien-ci
j'hésiterai entre cette version III noir et cette version II Cron 50 chromé

...
d'autres choix possible évidemment, en cherchant un peu

Pour fixer les idées, voici mes anciennes ventes de M4 et co.

Arnaud

Bonjour Arnaud,

Merci pour tes recherches et liens, le M4 est parti depuis j.ai l.impression mais c est pas grave.
Je reste attentif à tes liens cela me permet de me faire une idée.
Pour le moment, pour des raisons de prix et aussi quand je regarde les possibilités de clichés le je vais partir sur un III certainement ...mais je n.ai pas encore pris de décision.

On fait des photos pas mal avec un IIIg:





Mak.

Très belles en effet...tu as un Elmar 2.8 ?

Non, j’ai un Summitar 50 f/2, en excellente santé.

Mak.

Je vais voir un III + Edmar 50 mm lundi dans ma ville, j ai rdv avec un vieux photographe expérimenté. L appareil sort de révision et il en demande 500€, ça vaut le détour. En outre il me montrera des images prises avec l objet...il me tarde ... je vais apporter certaines de mes images, peut-être verra t il ce que je veux dire et me donnera des indications sur l appareil qui ferait un compagnon presque idéal.

Paco,
au cas où, ne pas hésiter à aller consulter sur notre riche site, les pages de Leica vissants, suivre ce lien ...

je ne sais pas si tu vois les différences entre un III et un IIIg de Mak.
Il faut voir ...entre un III ( produit de 1933 à 1939) et un IIIg le dernier Leica à vis sorti après le M3, soit en 1957 !
J'utilise les deux types, on voit bien les écarts de périodes et construction entre les deux.
Un IIIg est 'raffiné' et un trois reste plus " brut de fonderie" ( ceci sans rien retirer à l'ancêtre évidemment ).

Avec les même objectifs, Elmar/Summaron/Summar/Summicron excellents suivants mes critères, III/IIIg/M on a les même résultats de toute façon.

vu ici

voir ici aussi ...

Un Summar 5cm en bon état est (reste) excellent

Merci pour les liens instructifs noctilux, ce qui me rassure c.est que la qualité de l.image soit la même quel que soit le modèle ds la mesure ou l.objectif est en bon état. Quand tu dis brut de fonderie tu veux dire que les actions sur le boîtier sont plus viriles, moins douces ?

Entre un III et un M3 ou 4, selon toi quelle sont les principales différences à l usage :
Confort du viseur ..
Temps de ré armement...
Temps de mise au point avec le télémètre...
Temps de composition qui s’ajoute puisque viseur différent..
Le plaisir ...
Autre chose ...?
Si je le dis autrement qu’est ce qui fait que tu reviens vers les vieux boîtiers plutôt que d’utiliser les plus modernes ...?
Enfin et ce sera ma dernière, je n’ai jamais utilisé de télémètre ...est ce que sur le III je peux pré régler de manière à shooter sans me poser de questions si un instant venait à se présenter sans que j ai le temps de régler ...( le temps d’exposition déjà prêt en fonction de la lumière bien entendu)...?

Paco,
C'est un parcours très personnel, un peu aidé il y a quelques années par les Summiluxiens.
J'étais grand amateur de Leica M +R et films couleur (Kodachrome, Velvia ) depuis très longtemps et persuadé d'y rester.

Mais des rencontres et surtout quelques magnifiques tirages de Summiluxiens qui se reconnaîtront m'ont convaincu.

C'est très difficile de retracer mes cheminements, j'essaie de résumer en quelques mots.

Dans l'ensemble, il faut essayer (comme toujours ! ) pour voir par soi-même ce que les autres décrivent.
Au premier toucher d'un Leica à vis, je sens bien que les quelques millimètres en moins vont mieux à mes mains.
Ensuite le choix d'un modèle n'a pas été facile, peu disponible sur le marché, il y a quelques années, je ne voulais pas y mettre cher.

Les accessoires géniaux comme le viseur 1:1 SBOOI (ce lien si tu ne connais pas ) envoyait le viseur d'un M3 (que je trouvais inégalé) vers le fond (j'exagère bien sûr).
Un viseur sans rien dedans, si clair je n'en avais jamais vu avant qu'un Summiluxien me le montrait.

Voilà, c'était au doigts et à l'oeil que j'ai été conquis par les Leica à vis qui ne remplacent nullement mes autres Leica M ou R .

...
un fil à lire et beaucoup d'autres dans la section "à vis"

J ai ce matin craqué pour un III de 1934, je trouve en super état, tout fonctionne, revisé et objectif doux..je viens de le charger et je vais sortir pour l essayer...
Merci à tous pour votre aide ... particulièrement à Mark et Noctilux...j essaie de mettre une photo de la machine et ensuite un tirage ds qq jours ...

Merci à tous...

Apple iPad (5th generation)

Très belle acquisition, bravo!

Mak.

L'elmar 50 2.8 est un excellent choix, de plus cet ensemble peut tenir dans une grande poche.
Bonne photos