tache dans viseur de M3
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes  |
bobo75 a écrit : Bonjour,Pour moi, c'est bien un décollement de prisme partiel, avec oxydation de l'argenture, ce qui entraine cette couleur brune/rouille. Je ne l'ai pas entre les mains et donc ne peux l'affirmer, mais j'en ai la quasi certitude. Mon conseil est de l'utiliser comme ça et faire attention aux coups qu'il pourrait prendre, ce qui entrainerait un décollement total et donc un viseur noir. +1 En effet il s'agit de l'oxydation de l'argenture et la dégradation du baume du Canada qui se trouve en contact, le tout entre les deux prismes. Les prismes ne risquent pas forcément de se décoller, ça peut tenir encore assez longtemps et il n'y a pas grand chose à faire. Si le télémètre est utilisable, il vaut mieux ne toucher à rien car un décollage / recollage serait extrêmement risqué étant donné la dégradation visible de l'argenture. La seule véritable réparation passe par une ré-argenture des prismes chez Luton en Angleterre pour la somme de 250€ au minimum (en lui fournissant le télémètre déjà démonté et à condition qu'il puisse le prendre) "La carte n'est pas le territoire" |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Je me répète : cela m'étonnerait fort qu'il s'agisse de baume du Canada, une résine que je connais très bien pour en utiliser souvent, depuis extrêmement longtemps (du véritable et non du synthétique). Le baume présente certes cette couleur, mais en forte épaisseur totalement incompatible avec l'infime quantité utilisée pour assembler les deux prismes. Une hypothèse, cependant : tentative ratée de réparation de je ne sais quoi ; il pourrait s’agir d’araldite (par exemple) ayant coulé… L’oxydation de l'argenture ne revêt pas non plus cet aspect. Cela dit, je n’ai aucune idée du problème qui affecte le viseur du Leica M3 de Vattimo et n’exclus pas qu’il puisse concerner les prismes, mais pas forcément leur assemblage, d’autant que la visée demeure correcte d’après ce qu’il a écrit ici ; qu’il essaie de voir, à l'aide d'une forte loupe, si cette tache se situe en avant ou en arrière, ou peut-être ailleurs dans le bloc viseur-télémètre.  William et Jacques : si vous voulez découvrir ce qu’est le baume du Canada, passez me voir, avec plaisir !Jean D. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
Merci à vous pour toutes ces précisions... |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Renseignez vous auprès de Youxin Yé qui remets en état les prismes de M3 affectés de ce pb. Il vous en coûtera 180 dollars en sus d'une révision basique http://www.yyecamera.com/price_m_body.html Rénald |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
merci beaucoup Rénald j'ai examiné le viseur avec un compte-fil (je n'ai rien de mieux) et il y a en plus de la coulée brune, de petits réseaux étoilés, comme des fleurs écloses ou des feux d'artifice (c'est poétique!), j'ai pensé à un champignon je tenterai de poster une photo mais je ne vous promets rien |
| adrien de cannes |
|
|
Messages : 69 Depuis le 11 juin 2012 Cipières |
bonsoir vattimo. pourquoi n'iriez vous pas voir Pierre qui tiens un photo-shop, boulevard de la République à Cannes? Il a déjà réviser quelques Leica, le miens d'ailleurs qui est nickel. je ne sais pas s'il le fait toujours, mais pourrai je pense vous donner un diagnostic. Il aime bien parler de Leica... Adrien. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
merci, je teste les vitesses en ce moment, je verrai ensuite pour le viseur (certes un peu brumeux) |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Jean D. a écrit : Bonsoir ! Je me répète : cela m'étonnerait fort qu'il s'agisse de baume du Canada (...) Une hypothèse, cependant : tentative ratée de réparation de je ne sais quoi ; il pourrait s’agir d’araldite (par exemple) ayant coulé…L’oxydation de l'argenture ne revêt pas non plus cet aspect. Le baume n'a, effectivement, aucune raison de couler, sauf si (c'est mon hypothèse), il a été atteint par un nettoyage mal fait à base d'essence C. Autre hypothèse: la baume, s'étant effrité, aura été "réparé" avec une colle résineuse pas assez visqueuse. vattimo a écrit : j'ai examiné le viseur avec un compte-fil (je n'ai rien de mieux) et il y a en plus de la coulée brune, de petits réseaux étoilés, comme des fleurs écloses ou des feux d'artifice (c'est poétique!)c'est la définition même d'une infection par les champignons. Compte tenu de tous ces problèmes, un remplacement du viseur serait peut-être à envisager. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Hertbert a écrit : Le baume n'a, effectivement, aucune raison de couler, sauf si (c'est mon hypothèse), il a été atteint par un nettoyage mal fait à base d'essence C. Comme je l’ai écrit ci-dessus, la quantité de baume utilisée pour assembler les deux prismes est infime : en supposant qu’il ait été solubilisé, il ne pourrait constituer une coulure possédant cette ampleur et une teinte aussi foncée ; en outre, en cette hypothèse le viseur serait devenu inutilisable…Jean D. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
bonjour à tous changer le viseur? je veux bien mais où trouver un viseur, il me faudrait une épave de M3... où trouver cela et à quel prix? je tâche de faire des photos plus précises pour les spécialistes qui se querellent sur la question du baume du Canada.... |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
@ Jean. Le problème n'est pas le baume lui même mais la conjonction de plusieurs éléments : Le léger décollement des prismes entraîne l'oxydation de l'argenture avec très certainement aussi de la moisissure, champignons etc... ce qui apporte cette teinte brunâtre assez courante entre les prismes dégradés de certains M3 doubles armement. Il y a deux ans je me suis pas mal intéressé à ces problèmes de décollement de prismes et j'ai réussi à en recoller et sauver quelques uns, (qui s'étaient décollés spontanément mais n'avaient pas cette teinte brune) mais cette teinte brunâtre indique clairement une dégradation de l'argenture et dans ce cas il n'y a rien à faire car une fois les prismes décollés l'argenture part en poussière. Voici un prisme de M3 qui avait ce problème en plus accentué :    Les deux prismes + les deux lentilles collées.  Une fois décollé et nettoyé (en douceur) et parce que l'argenture était certainement trop atteinte, ce prisme ne présente plus d'argenture une fois remonté dans le télémètre l'image du patch était quasi inexistante...  Une fois recollé il n'y a plus de teinte grise/bleutée entre les prismes car l'argenture n'a pas survécue au décollement. Avec ce type de dégradation il n'y a que la ré-argenture des prismes qui puisse sauver le télémètre. "La carte n'est pas le territoire" |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
merci pour ces explications, j'ai fait une vue du viseur avec un compte-fil devant, on distingue deux taches noires (elles sont trois en fait), elles ont une forme de petites fleurs |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
citation : on distingue deux taches noires (elles sont trois en fait), elles ont une forme de petites fleursProbablement des champignons. D'après les photos on voit bien que seul le tiers supérieur de l'argenture est atteint, ce qui signifie que les prismes tiennent probablement encore très bien et avec de la chance la partie du patch n'est pas affectée. Dans ce cas autant l'utiliser tel quel en prenant soin de ne pas le cogner. Si le boitier est très beau cela peut valoir le coup de faire refaire l'argenture des prismes, sinon le plus rentable est sûrement de le revendre pour pièce ou à réparer et de racheter un autre M3 sain, car un télémètre seul (ou un M3 bloqué) se négocie généralement autour des 250€... "La carte n'est pas le territoire" |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Je ne me prononcerai pas sur la partie baume dont j'ignore le comportement dans le cas présent, en revanche les taches noires ne me paraissent pas représentatives de champignons. Plutôt une oxydation d'un corps étranger dans l'espace laissé libre par un décollement. Gilles T |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités