summilux.net

bjr à tous,

ayant actuellement les deux exemplaires sous la main je me suis adonné à des petits essais comparatifs.
d'abord avec le Sony A7 et la suite avec pellicule Ilford Pan 400

SONY ILCE-7 Summilux v1 PO


SONY ILCE-7 Canon 50mm 1.4 PO


SONY ILCE-7 Summilux v1 PO


SONY ILCE-7 Canon 50mm 1.4 PO


pour ceux que ça intéresse, je peux envoyer des fichiers en meilleurs résolution pour mieux juger des différences


à suivre

Et si vous ajoutiez "50mm" et Canon dans le titre ?

En voilà une bonne idée...je n’y avais même pas pensé !

...si jamais la modération pouvait changer le titre en “Summilux 50mm v1 et “summilux japonais” Canon 50mm 1,4 ltm”

..........
Voilà !
..........

Il est de quelle année votre Summilux V1 ?

c'est un jeune sexagénaire de 1960, le Canon, un peu plus dur à tracer, serait un poil plus vieux et issu d'une production réalisée entre 1956 et 1958 à priori

toujours à PO

SONY ILCE-7 summilux 50


SONY ILCE-7 Canon LTM 50

(bon je n'ai pas de trépied pour rendre la comparaison encore plus pointue...)

à la ilford Pan 400


Leica M2 Summilux M 50mm v1 PO


Leica M2 Canon LTM 50mm 1,4 PO

Merci pour ce test des anciens. C'est particulièrement intéressant quand on sait que le Canon est à la fois assez fréquent en occasion et pas trop cher. J'aime beaucoup utiliser le mien. En fermant un peu (2,8), on a des choses très qualitatives.

Un avis personnel ?

à titre personnel, j'aurais une préférence pour le canon qui est plus contrasté. Le summilux à un bokeh un peu plus nerveux mais aussi distord un poil moins que le canon.
mais il faut aussi prendre en compte que les lentilles du Canon semblent tout simplement immaculées alors que le summilux semble avoir un peu plus de vécu (on parle de deux objectifs sexagénaires quand même)

autre point positif du canon, la présence d'un ergot de mise au point, comme ceux des summicron rentrant/summitar/summaron

Un de mes frères a un vieux Canon 50 f1,4 avec une bague de baïonnette tournante, sur son Canon EF de 1973.
J'ai toujours trouvé cette optique très bonne. Je ne sais pas de quand elle date, sans doute que c'était déjà une ancienne formule.
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... on_EF.html

Merci. En tout cas, les premiers cliché du vase semblent montrer un sujet bien net dès la PO. Le mien est plus vaporeux dans ce contexte.

comme quoi ! peut etre qu'un summilux en superbe état optique s'en sortirai mieux...

pour ma part avantage "bokhe" au Canon...

Voici un exemple avec mon Canon

à PO :


Leica CL type 7323


à 2,8 (ou 4 je ne sais plus)


Leica CL type 7323

Crop à PO



Crop à 2,8 (ou 4)

bizarre ce manque de piqué au centre

voici avec mon A7, scene différente certes...

SONY ILCE-7 ----

C'est ce que j'ai pensé en voyant tes premières images : le vase était bien net.
Mes clichés sont pris avec un CL numérique (je ne sais plus quel profil d'objectif pour la correction).