Summilux 50mm v1 et “summilux japonais” Canon 50mm 1,4 ltm
15 messages
• Page 1 sur 1
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
bjr à tous, ayant actuellement les deux exemplaires sous la main je me suis adonné à des petits essais comparatifs. d'abord avec le Sony A7 et la suite avec pellicule Ilford Pan 400   SONY ILCE-7  Summilux v1 PO SONY ILCE-7 Canon 50mm 1.4 PO SONY ILCE-7 Summilux v1 PO SONY ILCE-7 Canon 50mm 1.4 POpour ceux que ça intéresse, je peux envoyer des fichiers en meilleurs résolution pour mieux juger des différences à suivre |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Et si vous ajoutiez "50mm" et Canon dans le titre ? |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
En voilà une bonne idée...je n’y avais même pas pensé !  ...si jamais la modération pouvait changer le titre en “Summilux 50mm v1 et “summilux japonais” Canon 50mm 1,4 ltm” .......... Voilà ! .......... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il est de quelle année votre Summilux V1 ? |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
c'est un jeune sexagénaire de 1960, le Canon, un peu plus dur à tracer, serait un poil plus vieux et issu d'une production réalisée entre 1956 et 1958 à priori toujours à PO  SONY ILCE-7 summilux 50 SONY ILCE-7 Canon LTM 50(bon je n'ai pas de trépied pour rendre la comparaison encore plus pointue...) |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
à la ilford Pan 400 Leica M2 Summilux M 50mm v1 PO Leica M2 Canon LTM 50mm 1,4 PO |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Merci pour ce test des anciens. C'est particulièrement intéressant quand on sait que le Canon est à la fois assez fréquent en occasion et pas trop cher. J'aime beaucoup utiliser le mien. En fermant un peu (2,8), on a des choses très qualitatives. Un avis personnel ? |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
à titre personnel, j'aurais une préférence pour le canon qui est plus contrasté. Le summilux à un bokeh un peu plus nerveux mais aussi distord un poil moins que le canon. mais il faut aussi prendre en compte que les lentilles du Canon semblent tout simplement immaculées alors que le summilux semble avoir un peu plus de vécu (on parle de deux objectifs sexagénaires quand même) autre point positif du canon, la présence d'un ergot de mise au point, comme ceux des summicron rentrant/summitar/summaron |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Un de mes frères a un vieux Canon 50 f1,4 avec une bague de baïonnette tournante, sur son Canon EF de 1973. J'ai toujours trouvé cette optique très bonne. Je ne sais pas de quand elle date, sans doute que c'était déjà une ancienne formule. https://www.collection-appareils.fr/x/h ... on_EF.html Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Merci. En tout cas, les premiers cliché du vase semblent montrer un sujet bien net dès la PO. Le mien est plus vaporeux dans ce contexte. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
comme quoi ! peut etre qu'un summilux en superbe état optique s'en sortirai mieux... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour ma part avantage "bokhe" au Canon... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
"+1" de la part de : JohnK |
|
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Voici un exemple avec mon Canon à PO :  Leica CL type 7323à 2,8 (ou 4 je ne sais plus)  Leica CL type 7323Crop à PO  Crop à 2,8 (ou 4)  |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
bizarre ce manque de piqué au centre voici avec mon A7, scene différente certes...  SONY ILCE-7 ---- |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
C'est ce que j'ai pensé en voyant tes premières images : le vase était bien net. Mes clichés sont pris avec un CL numérique (je ne sais plus quel profil d'objectif pour la correction). |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités