summilux.net

Hello,
J'aimerai avoir des avis sur le cron75 Asphérique Apo sur les portraits, j'ai pu lire qu'il était un peu "trop" détaillé, pourtant c'est une focale dédiée pour ça.
Utilisation avec un M10 Monochrome.
Pour le reste des photos, rues, paysages, sports ? Je crois qu'il est top ?!
Merci pour vos retours bienveillants.

Quelques solutions si c'est un "problème".

En effet l'Apo-Summicron-M 75mm est "redoutable" pour le portrait féminin (ou masculin) à partir d'un certain âge.

Mais comme tous les objectifs modernes sont à "égalité" dans ce domaine ( du moins avec les trois ou quatre 75/80/85mm qui passent entre mes mains) , on choisira des alternatives suivantes:

- j'ai depuis quelques décennies un filtre E49 (montable sur le 75 Apo) Hoya DIFFUSER, assez étonnant avec des milliers micro-gouttelettes noyées dans le verre
- j'ai aussi essayé de la buée soufflée sur l'objectif juste avant la photo, résultats aléatoires
- un bas ou voile/dentelle (qui se fait rare) tendu devant l'objectif, couleur (pas très grave en Monochrome), et densité à apprendre

- trouver un Summilux-M 75mm ( pour moi toujours d'actualité et le plus plaisant ) ou un Thambar 90mm si affinité

- solutions au labo num avec des outils divers

- et bien d'autres à découvrir

lien vers un fil "portrait", si besoin

Merci pour tes explications. Tu dis différent traitements "post", est-ce que LR en réduisant la texture aide déjà par exemple ou faut-il TOUT travailler su PS = travail de dingue....

Je ne fais pas de transformation au labo num.
En trichant au labo, pour moi toujours des résultats "artificiels" (par manque de maîtrise sans doute).

Je préfère m'en tenir à la méthode traditionnelle "dès la prise de vue", tout comme des filtres colorés sur mes Monochrome que j'apprends toujours à m'en servir.

tu as raison, le post traitement je ne l'aime pas trop non plus, il faut maitriser.

Donc on peut dire aujourd'hui que le portrait amène son lot de joie et de défauts qu'il faut maitriser.

Il n'y a pas de recettes miracles avec ce type d'objectif hélas.......

En portrait, c'est l'un des exercices les plus difficiles en photographie.
J'ai pris ma partie, aller au plus "simple appareil" ( pas de faux c... pas ! ).

Depuis très longtemps, j'aime bien des portraits "par d'autres photographes, y compris des Summiluxiens", mais aussi genre Atget et Louise Brooks
J'ai compris que les plus belles images ( ... portrait et nature morte du moins ) exige du matériel grand format ( quelques exemples par différents photographes ici ).

celles-ci superbes
n°1
n° 2

Un truc tout bête que je faisais sur Photoshop, en cas de détails trop marqués sur un portrait, c'était de faire une copie du calque en premier plan, de lui donner juste un poil de flou gaussien, et après de jouer avec la transparence pour adoucir le calque original en arrière-plan. L'avantage de faire ça en post-traitement, c'est bien sûr qu'on peut doser l'effet comme on veut...

Top merci je vais essayer si le cas se présente.

En paysage, il est parfait, en argentique (M5 ou 6) ou en numérique avec le M10-P.

Le 75 est parfait pour le portrait, paysage mais pas en photo de rue ou il faut être rapide.
Pour la rue les grands angles sont plus adaptés.

Belle optique, même si neuve (4440euros) reste "abordable" dans la sphère Leica !.
Toujours plus abordable que le Noctilux 1.25/75mm !
A mon tableau de chasse !

On raconte que Saul Leiter faisait ses photos avec un 150mm. Je pense qu’il s’agissait d’un moyen format.
Je sais aussi qu’il utilisait un leica, et je crois qu’il y montait souvent un 75mm, mais je ne trouve plus la source de cette info.