summilux.net

Bonjour, a toutes et tous
Concernant les objectifs leica M 65mm elmar 3,5, il y a une différence de qualité entre le modèle chrome et noir ?
Le modèle noir serait il plus performant ?
Merci

Il est écrit sur le forum ici, "Cet objectif pour Visoflex a connu deux versions : une première produite de 1960 à 1970 au Canada et une seconde, améliorée, produite de 1970 à 1984 en Allemagne."
Je ne sais pas ce qui est amélioré mais c'est la même formule optique.
Le chromé que je possède est excellent, en argentique comme en numérique.

Bonjour, et bien merci du renseignement, pour mon pro mon prochain achat !
Cordialement

J'ai eu la version "silver" mais n'avais pas été convaincu ...et de loin. Revendu rapidement. Le R 60mm 2.8 est incroyablement meilleur.

Pour ma part, j ai commencé à en faire hier, visoflex III et leica M 90 2,8 chrome et leica télé-elmar 135/4 noir, dont je posterais dans quelques jours les photos !
Mes premières !

Je n'ai pas de 65mm, mais le 90mm Elmarit (surtout le modèle chrome ) est un excellent copain de la Visoflex III



Si non le 135 Tele-Elmar a une bonne tête aussi

Oui, en effet pas mal et les résultats pour vous ça donne quoi ?

Excellents résultats,
surtout 135, souvent au dessus de mes prévisions, sachant que le Tele-Elmar 135 est une formule optique "télé" donc moins propices à la courte distance,
un peu fermé vers f/8-11 , c'est "fantastique".
Le 2.8/90mm n'est pas en reste, à sa formule optique "normale", même si je lui préfère l'Elmar 4/90 plus léger, utilisé sur M10 + Viso III sans son lourd prisme ( vu par-ici ... ).