Quel objectif ne masque pas une partie du viseur ?
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg  |
Bonjour, après plusieurs années (nombreuses) à faire des photos avec des visées directes et liées à l’objectif, je viens de faire l’acquisition d’un M246 (qui arrivera pour les fêtes). Quels objectifs en 35 et en 50 ne se voient pas dans le viseur ? Ma seule expérience était sur un M7 avec un zeiss 35 2.8, qui effectivement ne perturbait pas le champ de vision. J’imagine qu’on s’habitue mais bon comme je dois acheter mon premier objectif, c’est mieux s’il ne me gêne pas. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En règle générale les 35/50mm de petite ouverture f/2 ou F/2.5/2.8 sont des bons candidats pour ne pas cacher une partie du viseur. Avec parasoleil, ce serait au cas par cas. Un Summarit-M en 2.5/35 ou 50mm sans parasoleil est un excellent candidat, pour moi ces derniers temps, sur M246 surtout qu'ils acceptent les filtres E39. J'ai trouvé un "outsider" à grande ouverture : Canon LTM 1.2/50 qui est très court et cache un minimum les cadres du 50mm, toujours sans parasoleil. |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
28 2.8asph 35 f1.4 summilux pre asph sans pare soleil 35 f2 (I, II, III, IVpre-asphKing of bokeh) 35 f2 asph sans pare soleil. 35 f2.8 summaron 35 3.5 summaron Le 50 f3.5, f2.5, et f2 sans paresoleil ne rentrent pas vraiment dans le champ du cadre du 50. |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
Merci du coup le dernier summarit 50 2.4 passe aussi ? |
| edo |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
Le dernier summarit passe, juste pour chipoter le coin inférieur droit du cadre du 50mm est très très très légèrement caché avec le pare-soleil... Pour chipoter |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
SEBL, comme j'adore dire des âneries, à votre question je réponds "ne vous en faîtes pas, même si vous voyez l'objectif dans le viseur, il n'est jamais sur la photo" !! et j'irais même plus loin: une ou 2 fois, avec le 90 mm qui est très présent dans le viseur ... ça m'a permit de voir que je n'avais pas retirer le bouchon d'objectif ! Le M est une bête à part, il faut aussi savoir faire avec, contourner ses défauts. Perso je vise avec les 2 yeux ouverts et ça aide à partiellement corriger ce défaut. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 351Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Ne pas oublier l'Elmar 50/2,8 , même avec son pare soleil ! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
edo a écrit : Le dernier summarit passe, juste pour chipoter le coin inférieur droit du cadre du 50mm est très très très légèrement caché avec le pare-soleil... Pour chipoterça c’est cool. Je le trouve très beau cet objectif. @alain.besançon. Oui c’est sur que ça pourrait aider à ne pas oublier le cache  , mais quand j’avais un fuji xpro en visée optique ça m’agaçait un peu de voir un bout de l’objectif. Donc si je peux avoir un viseur clair sans rien devant c’est mieux  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
En restant sérieux, seuls les réflexes et hybrides à visée exclusive par l'objectif, je crains que tout ce qui a un viseur optique ou numérique indépendant de l'objectif ait ce défaut à certains moments. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
J’ai trouvé ça mignon, de la part de Leica, d’avoir mis un trou dans l’énorme pare-soleil du 28mm Elmarit, du côté viseur). &u début, c’est assez étrange, mais on s’y fait vite. Ce n’est qu’en ce thread que je me suis rappelé le trou, alors que j’utilise l’objectif tout le temps. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 j'ai essayé quelques solutions au cas par cas  J'ai pratiqué un trou "calibré" sur un parasoleil 12524 ...  ... " l'esthétique compte plus que la pratique " Leitz/Leica a essayé plusieurs solutions au fil du temps pour rendre les parasoleils moins visibles  pas un succès commercial... cette géniale invention  en plus ce génial parasoleil fermé sert de bouchon imperdable  |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
alain.besancon a écrit : SEBL, comme j'adore dire des âneries, à votre question je réponds "ne vous en faîtes pas, même si vous voyez l'objectif dans le viseur, il n'est jamais sur la photo" !! et j'irais même plus loin: une ou 2 fois, avec le 90 mm qui est très présent dans le viseur ... ça m'a permit de voir que je n'avais pas retirer le bouchon d'objectif ! Le M est une bête à part, il faut aussi savoir faire avec, contourner ses défauts. Perso je vise avec les 2 yeux ouverts et ça aide à partiellement corriger ce défaut.Alain ...et bravo à a.noctilux qui a toujours quelque chose à montrer, la vraie culture (kultur?) Leica sur Summilux... |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Il y a le minuscule Summaron 28 5.6 |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Minuscule  sans son énorme (très beau par ailleurs) parasoleil le Summaron-M 28mm quand c'est en action ...  En plus Leica s'est donné beaucoup de mal à les fabriquer :  pour plus de détails ... |
| BigSteve |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Avec celui-ci on est pas trop gêné dans le viseur...  Q |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités