summilux.net

Bonjour

J’aimerais savoir quels sont vos objectifs préférés pour l’argentique noir et blanc ou couleur ?

Merci pour vos avis

Sylvie

Tous

Pour de l'argentique N&B avec plein de nuances de gris, les Summarons font bien le job
En couleurs, quand c'est âgé c'est un poil fade, passé, vintage, ça a du charme aussi

En règle générale, ce qui marche bien en numérique marche bien en argentique (plus tolérant) avec un rendu un peu moins poétique et plus "incisif" si je puis dire

Après il y aurait des livres à écrire sur le sujet

En noir et blanc argentique le 35 Summaron est excellent. J’ai la version f/2,8 mais la version f/3,5 est aussi fantastique.

Pour un rendu vintage vaporeux le 50 summarit f/1,5 à grande ouverture qui devient très bon quand on ferme à f/8. C’est un 2 en 1.

A priori les summarit modernes (f/2,5 et f/2,4) sont de véritables « couteaux suisses » toujours très bons mais je laisse a.noctilux en parler beaucoup mieux que moi.

Pour ma part,

- 35 summaron 3,5:
N&B: belle palette de gris, rendu doux et détails fins.
Couleur: vintage et couleurs pastels

-35 LA v1
N&B et couleur: rendu moderne

-50 sonnar: optique à portrait 2 en 1
N&B et couleur: magnifique bokeh, doux, chaud, crémeux à PO puis contrasté.

Merci pour ces reponses

Voici mon avis (comme JFK), l'objectif n'est qu'un élément parmi les "caractères propres" du film utilisé et son développement "dur/mou/gris moyen" en n&b, et en couleur un autre paramètre étant le tirage
interprété par le labo ou si l'on scanne soi-même, on peut faire varier pas mal de paramètres au tirage.

Bref, dans mes utilisations, l'objectif a "peu d'influence sur le résultat" (même s'il participe bien sûr), le choix du diaph. aura plus d'influence à mon avis.

Quelques exemples :

- Utiliser un Summarit 1.5/50 à PO n'a pas les même effets que fermé ... (si l'on le remplace par un Summilux-M, par exemple, je ne vois pas trop de différence sur un film sensible, le grain va "gommer" le peu d'écart).
- Summarit-M modernes utilisables à toutes les ouvertures se fera "oublier" dans le processus
- un Noctilux va autoriser un film moins sensible (sur Kodachrome 25, un régal ! mais on ne peut plus malheureusement )

Couleurs sublimées ... (indépendant de l'objectif utilisé ! )

un exemple typique de "faire avec ce que l'on a sous la main"

ici j'avais un IIIg équipé d'un Summar 5cm des années 1930 et un film Neopan 400 et la scène se présente superbe

Belle photo même si pour moi cela manque de contraste (Ce n’est que mon avis bien sûr)

Temps très brumeux, brouillard épais, mais le contraste se "soigne" au développement ou scan et labo num. .

Pour faire balance sur la photo précédente,

j'ai un autre exemple de contre-emploi d'un film de 25 ASA/ISO,
mais j'étais heureux de pouvoir utiliser un Noctilux 1.0 à PO

En projection, c'est superbe, à tel point que j'ai hésité à montrer ce beau portrait à 800 pixels .

Un mot superbe

Oui beaucoup de choses peuvent changer d’une pellicule à l’autre il faut faire beaucoup d’essais

Des photos de mes deux premières pellicules avec un Leica M4 en couleur objectif canon LTM 35mm F2 et Noir et Blanc sumimicron 50mm Rigid

J’ai scannee moi même les négatifs

Bien compris JFK

28mm Elmarit ver. I early edition (NGLS, 28mm Elmarit II + Ilford HP5)
50mm lux ver. II (PULANG #1, 50mm lux II + Kodak trix)