Objectifs préférés pour l’argentique
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie  |
Bonjour J’aimerais savoir quels sont vos objectifs préférés pour l’argentique noir et blanc ou couleur ? Merci pour vos avis Sylvie |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tous  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18886Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pour de l'argentique N&B avec plein de nuances de gris, les Summarons font bien le job En couleurs, quand c'est âgé c'est un poil fade, passé, vintage, ça a du charme aussi En règle générale, ce qui marche bien en numérique marche bien en argentique (plus tolérant) avec un rendu un peu moins poétique et plus "incisif" si je puis dire Après il y aurait des livres à écrire sur le sujet  |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
En noir et blanc argentique le 35 Summaron est excellent. J’ai la version f/2,8 mais la version f/3,5 est aussi fantastique.  Pour un rendu vintage vaporeux le 50 summarit f/1,5 à grande ouverture qui devient très bon quand on ferme à f/8. C’est un 2 en 1.  A priori les summarit modernes (f/2,5 et f/2,4) sont de véritables « couteaux suisses » toujours très bons mais je laisse a.noctilux en parler beaucoup mieux que moi.  Petit à petit on devient moins petit! |
| 3oob |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 17 août 2010 IDF |
Pour ma part, - 35 summaron 3,5: N&B: belle palette de gris, rendu doux et détails fins. Couleur: vintage et couleurs pastels -35 LA v1 N&B et couleur: rendu moderne -50 sonnar: optique à portrait 2 en 1 N&B et couleur: magnifique bokeh, doux, chaud, crémeux à PO puis contrasté. |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Merci pour ces reponses |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
JFK a écrit : En argentique N&B le Summitar, l’Elmar, le Cron 50 rigid En argentique couleur, c’est selon les goûts mais l’influence de la pellicule et du traitement est proportionnellement supérieure à l’influence de l’objectif. Voici mon avis (comme JFK), l'objectif n'est qu'un élément parmi les "caractères propres" du film utilisé et son développement "dur/mou/gris moyen" en n&b, et en couleur un autre paramètre étant le tirage interprété par le labo ou si l'on scanne soi-même, on peut faire varier pas mal de paramètres au tirage. Bref, dans mes utilisations, l'objectif a "peu d'influence sur le résultat" (même s'il participe bien sûr), le choix du diaph. aura plus d'influence à mon avis. Quelques exemples : - Utiliser un Summarit 1.5/50 à PO n'a pas les même effets que fermé ... (si l'on le remplace par un Summilux-M, par exemple, je ne vois pas trop de différence sur un film sensible, le grain va "gommer" le peu d'écart). - Summarit-M modernes utilisables à toutes les ouvertures se fera "oublier" dans le processus - un Noctilux va autoriser un film moins sensible (sur Kodachrome 25, un régal ! mais on ne peut plus malheureusement ) Couleurs sublimées ... (indépendant de l'objectif utilisé ! ) un exemple typique de "faire avec ce que l'on a sous la main"  ici j'avais un IIIg équipé d'un Summar 5cm des années 1930 et un film Neopan 400 et la scène se présente superbe   Leica IIIg  Summar 5cm  Fuji Neopan 400 développé "normal" dans Tmax-Dev |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Belle photo même si pour moi cela manque de contraste (Ce n’est que mon avis bien sûr) |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Temps très brumeux, brouillard épais, mais le contraste se "soigne" au développement ou scan et labo num.  .Pour faire balance sur la photo précédente, j'ai un autre exemple de contre-emploi d'un film de 25 ASA/ISO, mais j'étais heureux de pouvoir utiliser un Noctilux 1.0 à PO En projection, c'est superbe, à tel point que j'ai hésité à montrer ce beau portrait à 800 pixels .  Leica M5 ou M6 Noctilux 1/50 Kodachrome 25Mais tout ceci reste individuel évidemment ... Pour appuyer mes dires que le film reste un élément important, j'ai une autre photo au Kodachrome 25 (surtout pour ses couleurs de grandes subtilités)  Leica R6 PC-Nikkor 28mm Kodachrome 25 |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Un mot superbe |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Oui beaucoup de choses peuvent changer d’une pellicule à l’autre il faut faire beaucoup d’essais |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Des photos de mes deux premières pellicules avec un Leica M4 en couleur objectif canon LTM 35mm F2 et Noir et Blanc sumimicron 50mm Rigid     |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
J’ai scannee moi même les négatifs |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Bien compris JFK |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
28mm Elmarit ver. I early edition (NGLS, 28mm Elmarit II + Ilford HP5) 50mm lux ver. II (PULANG #1, 50mm lux II + Kodak trix) |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités