Conseils pour lac de Garde en vélo... Avec un M et un CL.
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble  |
Bonjour à tous. Je vais faire cet été en famille un circuit en vélo sur le Sud du lac de Garde. Je compte amener mon M-P et le CL (numérique). Avant d’évoquer le parc optique pour ce périple, je m’interroge sur les risques de décalage du télémètre du M lors des transports en vélo. Les étapes de 50 km par jour (4 heures max, en tenant compte des enfants) seront un mix de routes secondaires et de pistes pas toujours bitumées. Mon vélo est un Moustache VTC électrique, bien suspendu à l’avant mais rigide à l’arrière. J’envisage de transporter le matériel dans un insert F-stop inséré dans une sacoche latérale fixée au porte-bagages. Je souhaite éviter le sac-à-dos pour des questions de chaleur. Mettrai-je en péril le calage du télémètre ? Merci pour vos réponses et partages d’expériences. Stef. |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 589Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Bonsoir Stephane En vélo il faut absolument porter le matériel sur soi ou sac à dos, le corps faisant un super amortisseur à vibration. Il y a quelques semaine, lors d'un voyage au Japon, sac billingham posé dans le panier avant, 3 ou 4 heures de vélo ont suffit à faire se deviser le groupe avant de mon 75mm ... La galère, heureusement que j'ai un boîtier avec liveview... Les télémètres des deux M n'ont pas bougé, les autres optiques non plus, mais Suffren m'a comfirmé que c'est une mauvaise idée et surtout avec un M... |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci beaucoup David. Sac à dos, donc... Du coup, j’imagine que vous avez compris que le Vario-Elmar TL 11-23 en transit devrait être du voyage  Je me pose encore deux-trois questions sur le reste du kit. Post à suivre dans ce même fil. |
| Serp48 |
|
 Membre des Amis Messages : 189Depuis le 17 jan 2016 Nord |
Bonjour Bohns Depuis très longtemps je fais chaque années des voyages et randonnées à bicyclette toujours accompagné d'un appareil photo dont parfois leica M ou Q. Je le porte systématiquement dans un sac à dos ou en bandoulière jamais sur le vélo lui même, il encaisse de trop nombreuses secousses ou vibrations. Certains amis le mette dans le sac de guidon garni d'une épaisse couche de mousse. Nos appareils sont trop précieux pour prendre le moindre risque. Bon dimanche Serge |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 337Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Bonjour A l'époque de la SFP, ex-ORTF, les équipes de reportage roulaient en CX BREAK. Le coffre était garni d'un grand filet tenu par des sandows. Le matériel de prise de vue bénéficiait donc des suspensions Citroën et des élastiques pour résister aux vibrations de la route. " Seuls les plus aptes survivront. " (Charles Darwin) |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci à tous. Je vois que le fait de ne pas transporter le M sur une sacoche attachée au vélo fait l'unanimité. Ce sera donc sac à dos photo, et pleins de T-shirts de rechange  Concernant le kit, je pense apporter : - le M-P avec Lux 28 et Lux 50 et un filtre neutre à densité variable (Cokin Pure Harmony) pour jouer sur les pdc et les faibles lumières. - le CL avec VE TL 11-23 et MATE (+ bague L-M), ce qui me couvre les angles de champs de 17 à un équivalent 75 mm. J'hésite encore à apporter le SEM 21 avec le M, pour presque "doubler" les possibilités entre M et CL. J'envisage également une focale plus longue pour la compression des distances en paysage, forcément en monture M : - soit l'Elmarit 90, ce qui me donnerait un angle de champ jusqu'à 135 mm. - soit le vieux Tele-Elmar 135, ce qui me donnerait un angle de champ jusqu'à 200 mm. Les deux sont à peu près comparables en poids et en encombrement. Et le "papy 135" fait de la résistance en qualité optique, malgré ses plus de 50 ans d'âge (le mien date de 1966) ! Outre le filtre neutre à densité variable, je pense apporter simplement un polarisant compatible avec tous mes cailloux M (avec des bagues step). Enfin, pour le plaisir, le M6 avec le petit Summaron 28, et quelques rouleaux de Portra. Qu'en pensez-vous ? |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Aimant voyager léger, perso, je prendrais soit le M avec le 28 et le 50, soit le CL avec le 11-23. Fais quelques d'essai afin de t'assurer que le poids de d'équipement envisagé ne vienne pas ternir la plaisir de ton voyage, ce serait dommage. |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci Elmer. C’est effectivement ce que je vais faire (peser mon sac avec le kit envisagé) mais j’ai l’habitude de porter beaucoup plus lourd lorsque je pars en montagne en sortie animalière, parfois sur plusieurs jours (pas encore en Leica dans ce cas, même si je rêverais d’avoir l’allonge nécessaire en monture L). De plus, je ne suis pas obligé de transporter l’ensemble du matos en vélo : notre périple se fera en étoile autour du même lieu de départ. Avant d’envisager un vrai parcours itinérant (prévu pour l’été 2020), je veux d’abord voir comment vont réagir Madame (plutôt confiant) et mes gremlins (un peu moins confiant, là). Depuis un voyage en Ecosse où mon seul boîtier est lourdement tombé au début du séjour, je pars toujours avec un doublon. Mes questions sont plutôt autour des objectifs à apporter, et notamment l’hésitation quant au SEM 21, et le besoin de focale longue; pour ce dernier point, j’avoue être très indécis, et apprécierais des conseils de membres de Summilux qui sont aller en villégiature autour des lacs du Nord de l’Italie |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1121Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Bohns a écrit : Mes questions sont plutôt autour des objectifs à apporter, et notamment l’hésitation quant au SEM 21, et le besoin de focale longue; pour ce dernier point, j’avoue être très indécis, et apprécierais des conseils de membres de Summilux qui sont aller en villégiature autour des lacs du Nord de l’Italie Je ne connais pas les lacs du Nord de l’Italie, mais je doute qu'ils présentent une particularité qui nécessite que tu bouleverses tes habitudes photographiques. Personnellement, je fais toutes mes photos de vacances avec un 28 et un 50mm. Parce qu'ils correspondent à ma façon de photographier. Tu as toi aussi certainement un angle de champ privilégié, et tu sais déjà que cet objectif fera partie du voyage, et qu'il quittera rarement ton boitier. Après, est-ce qu'un UGA et un télé te seront utiles ? Potentiellement oui, mais comme partout ailleurs. Les utilises-tu régulièrement autour de chez toi, quand le poids et l'encombrement ne constituent pas une grosse contrainte ? Est-ce que tu as envie de te charger de ce matériel dans le cadre particulier de ces vacances à vélo ? J'ai peur que personne ne puisse répondre à cette question à ta place. Je te souhaite beaucoup de plaisir à voyager en famille de cette façon. Vous allez vous fabriquer de beaux souvenirs ! There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci Fred. Oui, j’avoue qu’avec du recul, ma dernière question est finalement assez ridicule. J’aime beaucoup le grand angle en vacances. J’utilise beaucoup mon SEM 21 et (depuis que je l’ai) le Lux 28. Ils seront donc de la partie avec l’indispensable Lux 50. Coté CL, le 11-23 en sera. Ce sera tout en L, avec la bague L-M. J’aime beaucoup prendre des paysages en petit télé, 75 ou 90. Si je trouve le sac trop lourd, alors le Lux 50 fera un excellent 75. Sinon, j’y ajouterai le Tele-Elmar 135 ou l’Elmarit 90. Je crois que je suis plus « clair », maintenant. Ce sera le « kit CL » (CL + 11-23 + lux 50 ou petit télé) en vélo les matins, et le « kit M » (21, 28, 50) le reste des journées en balades. Il me reste à trancher l’apport du M6 et de quelques rouleaux de Portra en plus du M-P 240, pour le plaisir pur. |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 338Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
Je fais beaucoup de velo avec mon M3 ou MD en bandouillere ou dans un petit sac sur moi, jamais eu de souci ! |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3140Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour, Je rejoins ce qui a été dit : mieux vaut transporter le M sur soi, en sac-à-dos, bandoulière voire même poche ventrale/dorsale. Pourquoi prendre le CL et ne pas en rester à Smartphone + M, c'est encore plus simple non ? (je ne vois pas bien l'intérêt du CL en fait...) Pour le 21mm, à mon avis c'est peu utile pour les paysages de la région. Les Alpes en UGA ça fait vite très très vide. En revanche pour les photos de personnes, à vélo ou en situation, ça peut être très sympa. Un 135mm c'est parfait pour le paysage un peu travaillé en montagne. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 338Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
J'ai failli faire exactement le meme commentaire que Paul pour le CL versus smartphone ! Mais il peut s'averer utile si besoin d'un gros zoom autofocus (sinon, je partirais aussi sur M + smartphone) Bonnes balades ! |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci Paul et Michael pour vos conseils et votre participation à mon fil  Le smartphone n’en sera pas. J’en suis sûr. D’abord parce que je coupe mes connexions pendant les vacances et ne veux surtout pas laisser à mon entreprise une chance de me joindre, ensuite parce que je n’aime pas le rendu des photos de mon IPhone, et leur manque de maléabilité. Je pense en effet apporter le 135 en guise de télé moyen. |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 584Depuis le 29 oct 2009 paris |
Les raisons d’emporter un CL ? Compacité, légèreté, qualité des images produites, sensibilité supérieure à celle d’un M à qualité égale d’au moins 1 IL voire 2, facilité d’usage avec les courtes focales, excellence du zoom 11-23, qualité de la mesure d’exposition, rapidité à l’allumage et en sortie de veille, excellent back-up d’un boîtier M avec la bague de conversion idoine, facteur de conversion de la focale qui transforme un M de 90 compact en 135, prix en occasion très raisonnable (1500€ environ). Les défauts ? Une autonomie assez faible, des batteries différentes des M. Tous ces points ont déjà été développés dans les fils consacrés au CL. Enfin à titre personnel j’emporterai un iPhone pour réaliser des panoramiques aux résultats souvent intéressants. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités