summilux.net

Hello
j'ai plusieurs viseurs pour le 21mm...
Le viseur du WATE est bien agréable à utiliser car il a un champ + large, une compensation de la parallaxe performante et un niveau à bulle intégré.
Le Voigtländer en plastique fait le job sans difficulté et n'est pas à dédaigner mais n'a pas de correction de parallaxe.
Le Voigtländer 21/25 métal a très peu de distorsion et le cadre interne du 25 peut aider à garder l'horizon là où elle doit être mais n'a pas de correction de parallaxe.
Le viseur KMZ du russar est construit comme un tank avec une bonne correction de parallaxe et une distorsion acceptable.
Je n'ai pas le viseur Zeiss, le 25/28 ne m'ayant pas convaincu...

J'utilise que le viseur du WATE à cause de la bulle qui est vraiment très pratique (et je ne vends pas les autres). Il est certes difficile à trouver et assez cher, mais il fait plusieurs focales intéressantes et donc prends finalement moins de place dans le sac, sans compter qu'il est facile à mettre en place vu son encombrement et donc moins de risque de le faire tomber...

J.Ph.

exemples de photos prises avec l'Ultron avec un SL avec lequel il se marie très bien.

viewtopic.php?f=6&t=81399&p=1209015#p1209015

merci de ton retour
effectivement c’est excellent

Voici mon retour sur cet Ultron après l'avoir utilisé intensivement une semaine : c'est clairement une optique moderne. Il est relativement piqué dès la pleine ouverture. Il est toujours difficile de parler du bokeh sur une optique GA mais lorsque j'ai shooté à 1,8 et que le sujet était proche, j'ai eu l'impression d'obtenir un bokeh plutôt doux.
Pour moi, il est bon pour le service.

Voici le retour en photo : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=23&t=91505

Hello
ne pas oublier ce petit topic où poster vos photos...
J.Ph.

M9 avec le 21 2.8 Asph...


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.


Leica M9 Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.

belle série , il est aussi très bon cet objectif

Merci Thierry,

J'avoue que le summilux m'a tape dans l'oeil et est toujours dans mes pensées, mais l'encombrement (taille, poids, protuberance dans le viseur...), le vignetage et le manque d'ergot de mise au point si pratique pour la photo de rue (en plus du prix) me remettent les idées en place avec un peu de logique... Je me dis que je ferai mieux de garder cet argent pour passer au M10/SL2 (en juin peut être on en saura plus...) et que le gain de sensibilité palliera largement pour le F1.4...

En plus en y réfléchissant bien les GA ultra lumineux vignettent tellement que leur ouverture réelle (T, ou le taux de lumière transmise sur l'ensemble du champ, et non pas F qui n'est que le rapport mathématique entre la longueur focale physique et le diamètre de la pupille du diaph) est réellement en deca ( F-1.4 en summilux 21 correspond probablement a T-2.8...). Il serait aisé de le verifier en studio avec les objectifs montes sans profil de correction sur un boitier qui ferait la mesure sur l'ensemble du champ (et non pas pondérer centrale comme les M...) mais je digresse...

L'essentiel est que le 21 est une focale incroyablement creative. Seul l'usage du viseur externe est un peu ennuyant pour moi.

**********************************************************************

Intervention de modération : veuillez ne pas oublier qu'ici c'est la rubrique dédiée à la technique.

**********************************************************************

quand tu vois le rendu que tu arrives à avoir avec le M9 et l’Elmarit , tu peux le conserver sans problème. Personnellement je n’ai pas de pb avec le viseur externe car je ne l’utilise pas. Je me suis représenté mentalement la différence avec le cadre interne du M9.

De mon coté j'utilise un Zeiss Biogon 21mm f/2,8 sur mon M10 avec satisfaction même si je le trouve un peu encombrant.


Leica M10 Elmarit-M 1:2.8/21


Leica M10 Elmarit-M 1:2.8/21


Leica M10 Elmarit-M 1:2.8/21


Leica M10 Elmarit-M 1:2.8/21

au modérateur
je ne suis pas du tout mais alors pas du tout d’accord sur la modération de photos de ce post, car elles permettent vraiment de se faire une idée de la qualité de ses optiques.


**********************************************************************

Intervention de modération : dans un fil dédié à la technique, deux ou trois photos permettent de montrer les qualités d’une optique ou de parler d’un problème.

**********************************************************************

Bonjour
le super-elmar (catalogue actuel) est très bon pour un prix abordable en comparaison au reste de la gamme Leica.
Bien qu'il n'ouvre qu'à 3.4, il est facile à utiliser en intérieur.
La déformation est non visible, perspective naturelle.

Bonsoir,
On entend plus beaucoup parler de l'Avenon kobalux etc...,il y a certainement des formules beaucoup plus performantes aujourd'hui,je m'y suis toutefois attaché

Il est vrai que je n'en ai pas vu en vente depuis longtemps
jy

Bonjour,

J'ai posté un message dans un fil dont le sujet s'approche de celui-ci.
viewtopic.php?f=11&t=91366

Il concerne la présence ou pas d'une dérive colorimétrique sur les côtés pour le Zeiss Biogon 21mm f2,8 ZM T* et le Voigtlander Color Skopar 21mm f3,5.

Cordialement,
Boyan

J'ai lu sur un site que le Zeiss 21mm f4,5 dérive beaucoup vers le magenta sur les côtés, avec du numérique.
La correction en choisissant le profil Leica 21mm f2,8 patine un peu, même.
Alors que cette correction (toujours « paraît-il ») fonctionne bien sur le Zeiss Biogon 21mm f2,8.