Optiques à vis sur M
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018  |
AgfaPan a écrit : Pour Joél et son avis sur ma philo à deux balles  j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud Antonin Artaud était un aliéné mental notoire... On choisit les mentors que l'on peut. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci d'arrêter les propos irrespectueux ! |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
gautier a écrit : Merci d'arrêter les propos irrespectueux !Oui, j'aimerais bien que l'on me respecte, c'est à dire que l'on ne lance pas sur un sujet que j'ai créé que l'un de mes objectifs serait un faux ; que, pensant qu'une citation de Max Berek était de moi, on évite de dire qu'il s'agit (je cite) d'une connerie, et autres amabilités de ce genre. Je remercie la modération d'être intervenue. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Agrif a écrit : gautier a écrit : Merci d'arrêter les propos irrespectueux !Oui, j'aimerais bien que l'on me respecte, c'est à dire que l'on ne lance pas sur un sujet que j'ai créé que l'un de mes objectifs serait un faux ; que, pensant qu'une citation de Max Berek était de moi, on évite de dire qu'il s'agit (je cite) d'une connerie, et autres amabilités de ce genre. Je remercie la modération d'être intervenue. Ne me prenez pas pour un idiot, vous savez pertinemment que cet avertissement (le dernier avant désactivation du compte) était pour vous. |
| Jc. |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 25 juil 2018 Nyons |
Agrif a écrit : Jc. a écrit : Hé ben je préfère faire confiance à quelqu'un qui sait se servir d'un appareil photo plutôt qu'à celui qui les fabrique. A t on un jour demandé conseil au fabricant des pinceaux de Michel Ange ... ?Ce qui revient à dire : "Si je veux apprendre la cuisine, je préfère faire confiance à quelqu'un qui mange un sandwich tous les midis, qu'à un chef étoilé." Heu, non. Vous introduisez des notions de qualité des produits alors que je parle de qualification pour donner une opinion. Pourquoi vous appliquez vous à distordre le discours et à introduire des notions absentes ? Vous manquez d'arguments à ce point ? Ne roule jamais plus vite que ton ange gardien ne peut voler. |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
gautier a écrit : Agrif a écrit : gautier a écrit : Merci d'arrêter les propos irrespectueux !Oui, j'aimerais bien que l'on me respecte, c'est à dire que l'on ne lance pas sur un sujet que j'ai créé que l'un de mes objectifs serait un faux ; que, pensant qu'une citation de Max Berek était de moi, on évite de dire qu'il s'agit (je cite) d'une connerie, et autres amabilités de ce genre. Je remercie la modération d'être intervenue. Ne me prenez pas pour un idiot, vous savez pertinemment que cet avertissement (le dernier avant désactivation du compte) était pour vous. J'ai bien noté que douter de l'authenticité du matériel d'un des membres de ce forum (moi, en l’occurrence) n'était PAS irrespectueux ; que qualifier de CONNERIE les dires d'un des membres de ce forum (moi, en l’occurrence) n'était PAS irrespectueux. J'aimerais maintenant que vous citiez publiquement, afin que nul ne l'ignore, quels propos j'ai tenus et que vous jugez IRRESPECTUEUX. |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
heuuu ! ça peu être ... " Tu m'excusera de donner davantage de crédit à ses déclarations, qu'à tes fadaises prétentiardes, notamment concernant l'hyperfocale ! " Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
jugoslav a écrit : heuuu ! ça peu être ... " Tu m'excusera de donner davantage de crédit à ses déclarations, qu'à tes fadaises prétentiardes, notamment concernant l'hyperfocale ! "je trouve que le CONNERIE, qui a été utilisé AVANT que j'écrive fadaises prétentiardes, en réponse, est autrement plus grave... et autrement moins élégant. |
| AgfaPan |
|
 Depuis le 29 nov 2018 BRUXELLES |
ce site est un forum de passionnés je rêve de pouvoir passer une journée avec un Noctilux-M ; ...et 80% sera à PO Tout le plaisir de choisir son sujet et l'isoler de l'arrère plan On se gargarise à parler de 'bokeh' et on veut travailler en étranglant le diaphragme A partir de f5.6 tous les objectifs se rapprochent en termes de qualité (le vignette n'existe plus, etc...) Quant'à l'hyperfocale,... un APS-c en équivalent 35mm est un hyper-f à partir de 2m à l'infini à f5.6;....ennuyeux non ?...  Mais pour revenir au sujet de de ce fil, j'ai un 50 Summicron rentrant; m'amuse bcp avec mon Sony Alpha pour adoucir le tranchant de ses méga pixels, enverrai des photos pour rendre compte (il est parfait sauf vignette très présent à PO) bonne soirée-journée à tous |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
AgfaPan a écrit : ce site est un forum de passionnésje rêve de pouvoir passer une journée avec un Noctilux-M ; ...et 80% sera à PO Tout le plaisir de choisir son sujet et l'isoler de l'arrère plan On se gargarise à parler de 'bokeh' et on veut travailler en étranglant le diaphragme A partir de f5.6 tous les objectifs se rapprochent en termes de qualité (le vignette n'existe plus, etc...) Quant'à l'hyperfocale,... un APS-c en équivalent 35mm est un hyper-f à partir de 2m à l'infini à f5.6;....ennuyeux non ?... Mais pour revenir au sujet de de ce fil, j'ai un 50 Summicron rentrant; m'amuse bcp avec mon Sony Alpha pour adoucir le tranchant de ses méga pixels, enverrai des photos pour rendre compte (il est parfait sauf vignette très présent à PO) bonne soirée-journée à tous Malgré certaines... divergences de vues avec vous, j'essaierai d'être constructif. Pour avoir longtemps utilisé un Noctilux f/1, notamment en portrait à lumière ambiante, je peux vous certifier que son usage à p.o. est restreint (pour ne pas dire décevant) : le vignettage très marqué, certes, isolera superbement le sujet... mais la p.d.c. des plus réduites en limite l'usage. Cette optique, qui ne pardonne rien au débutant, s'adresse à des photographes chevronnés qui maîtrisent parfaitement la technique... faute de quoi, eh bien, c'est flou, et le fort contraste n'arrange rien ! J'ai mis des mois, pour ne pas dire des années, à en tirer la quintessence... et encore, il me reste à progresser. Le bokeh s'obtient aussi à des ouvertures "normales", car, en évitant la p.o., qui pénalise le piqué à la distance de mise au point, et en fermant d'un ou deux diaphs, on réussira quand même à concentrer l'attention sur le sujet. En fait la perception reste proche : sujet plus piqué, et arrière-plan flou vaut sujet un peu mou et arrière-plan très flou. Tout est question de dosage. L'hyperfocale reste valide en numérique, à condition de considérer "un diaph. de plus". Là où elle fonctionnait parfaitement en argentique à 5.6, on considérera la même plage, mais à 8, en numérique. Donc, même affichage sur l'objectif, et on ferme d'un cran. c'est simple, facile à se rappeler, et ça marche. Ah, le Summicron rentrant... Voici une photo prise hier avec un des miens. La composition n'est pas pleinement satisfaisante, mais l'optique ne m'a pas trahi, malgré des conditions de prise de vue difficiles :  |
| dadati |
|
 Membre des Amis Messages : 1345Depuis le 14 mars 2017 68220 |
Agrif a écrit : mais l'optique ne m'a pas trahi franchement ... je ne sais pas  |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Pas de flare, pas (trop) de dispersion, malgré le diaph. assez fermé à 11, la netteté sur l'ensemble du champ, pour deux clichés "instinctifs" à l'hyperfocale. Bravo au Summicron rentrant, qui a fait le boulot... quant au photographe, chacun jugera, tout est tellement subjectif...  |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Agrif a écrit : jugoslav a écrit : heuuu ! ça peu être ... " Tu m'excusera de donner davantage de crédit à ses déclarations, qu'à tes fadaises prétentiardes, notamment concernant l'hyperfocale ! "je trouve que le CONNERIE, qui a été utilisé AVANT que j'écrive fadaises prétentiardes, en réponse, est autrement plus grave... et autrement moins élégant. Cela était de fait adressé a la personne qui a fait cette déclaration (max Berek visiblement) donc aucune raison de le prendre pour toi ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Je prends pour moi ce que je cite en exemple, et je défends la mémoire de ceux qui nous ont apporté le plaisir de photographier avec des outils remarquables. Dans tous les cas, le mot CONNERIE ne devrait pas être toléré sur ce forum. Je constate que, hélas, il l'est, mais que, fort curieusement, on me reproche d'y avoir répondu... d'une façon pourtant très modérée. |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
N'en fait pas trop quand même dans le genre "Zorro" grandiloquent ... Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], siegfrid et 7 invités