Choix Summilux 50 asph ou pre-asph e46 (v3)

Stéphane6973
Messages : 29
Depuis le 26 mai 2017
Lyon
Bonjour à tous,

Après le vol de mon 50 Lux asph de cet été, je songe à réinvestir dans un 50. Je sais qu'il y a déjà un certain nombre de fils sur le sujet, mais je souhaiterais avoir vos avis sur quelques points bien particuliers, n'ayant jamais essayé de 50 pre asph. Pour information, je souhaiterais comparer la version ASPH et la version PRE-ASPH E46 V3, avec mise au point à 70cm et pare-soleil intégré (difficile à trouver sur le marché a priori). Mes questions svp :

- Habitué au piqué de la version asph, verrai-je réellement une différence en argentique (sur du 100 ISO) ?
- J'ai cru comprendre que les lamelles du diaph sur le pre asph sont arrrondies. Est-ce réellement le cas ? En fait, hormis la différence de prix, c'est principalement ce point qui me fait me pencher sur la version pre-asph. Je n'apprécie pas trop les "bokeh balls" en forme d'étoiles à f2.8 ou f4.
- Le focus shift à distance minimale de MAP est-il vraiment marqué et perturbant ?

Un grand merci à vous pour votre aide.

A vous lire,

Stéphane
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7683
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Stéphane,

1 - pour le "piqué + contraste", j'ai deux réponses :
..a - le Summilux 50 asph. est plus contrasté et a une meilleure planéité de champ que son homologue pre-asph.
vers 2 à 4m là où , à partir de f/1.4 à f/2.8 environ = le sujet (portrait) ressort bien de l'environnement mais comporte des "étoiles de Ninja... " sur les "ronds lumineux"
..b - pour moi, le niveau de contraste du pré-asph. est plus "naturel", plus "rond", moins agressif (net/contrasté sur le asph.)

2 - ayant utilisé en concurrence durant des années les Summilux 50mm en pré-asph. et asph., je crois que c'est la forme du diaph. qui me dérange sans le savoir pour la plupart de mes photos

3 - je n'ai pas constaté de focus shift ni sur l'un ni sur l'autre qui soit perturbant en photos réelles, en toutes distances

Réponses en vrac:
- la map sur les deux modèles (Lux E46 pré-asph. et asph.) sont "à course courte" = demande du doigté (ce qui peut paraître paradoxal) et plus d'attention ( = focus shift constaté ? )
- la map sur les modèles avant (E43 limité à 1m ) sont plus faciles en utilisation à PO
- les parasoleils coulissants sur les derniers sont peu efficaces, trop courts donc j'y ai vissé un "sans nom" à découpes plus efficace comme celui à clip sur les E43
"12586" = Pare soleil éventé plus récent : 12586 (1966-1995) décrit ici (à lire)

Je remets l'image qui "compare les deux" (déjà mis sur l'autre fil)





...
- j'ai revendu le Lux asph. pour non utilisation
(je ne doute pas qu'il ait été créé pour remplacer le non asph. = meilleure optique c'est normal)

- beaucoup d'infos, ici
"+1" de la part de : Blowupster
Stéphane6973
Messages : 29
Depuis le 26 mai 2017
Lyon
Merci pour le retour ! Je crois donc comprendre que le 50 Lux non ASPH ne présente donc pas de défaut rédhibitoire (en tout cas par rapport à mes critères). Mes préoccupations portaient plus sur le focus shift, le piqué (que je trouve très agréable sur la version ASPH, sauf en portrait rapproché) et ces fameuses "étoiles" dans le bokeh (que j'essaie d'éviter si possible). J'aime également bien le rendu du Lux 75, et je pense qu'en termes de conception le Lux 50 pre ASPH en est plus proche (design Mandler).

Dernières questions svp :
- Auriez-vous quelques exemples de flous d'arrières plans avec le pre-asph (à PO et pas à PO - mettons f2.8 à f4), pour pouvoir comparer par rapport au Lux ASPH) ?
- Quel est l'équilibre d'un boîtier M avec le pre-asph ? A mi-chemin entre le summicron 50 et le Lux 50 ASPH ?

Encore un grand merci !!!
amateurdarts
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2201
Depuis le 13 déc 2005
Au pied de Belledonne
Stéphane6973 a écrit :
- Auriez-vous quelques exemples de flous d'arrières plans avec le pre-asph (à PO et pas à PO - mettons f2.8 à f4), pour pouvoir comparer par rapport au Lux ASPH) ?

Bonjour,
Voir des exemples là.
Arnaud
On peut acheter à n'importe quel prix une collection de tableaux, mais pas une collection de sommets !
Yorda
    Re: Choix Summilux 50 asph ou pre-asph e46 (v3)
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3138
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
Il y'a aussi beaucoup de photo dans le liens qu'Arnaud t'a mis a la fin de son message.
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Yorda
    Re: Choix Summilux 50 asph ou pre-asph e46 (v3)
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3138
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
Sinon il y'a ce fil aussi

viewtopic.php?f=6&t=81277&hilit=Bokeh
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Stéphane6973
    Re: Choix Summilux 50 asph ou pre-asph e46 (v3)
Messages : 29
Depuis le 26 mai 2017
Lyon
Un grand merci à vous pour vos retours et vos précisions. Il est vrai que la version pre asph a un très joli rendu, a priori plus homogène à mon sens (ou plus classique c'est selon) que la version asph. Certaines photos rappellent le Lux 75 (toutes proportions gardées), en tout cas le rendu général s'en rapproche un peu.

Bon, ben je crois que je vais peut-être en chercher un ;-) Si l'un d'entre vous a un bon filon...

En tout cas un grand merci !

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : rbus et 6 invités