Décalage de l’infini avec Lux 50 ASPH ???
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Elmer a écrit : giacomelli a écrit : .....depuis qqs semaines j'ai un problème de MAP avec mon lux 35 FLE (sur M10): en LV le focus peaking est parfait, f/4 ou plus d'ouverture, distance 3 ou 4 mètres, et le résultat final n'est pas net. le focus réel se situe au fait 20 cm AVANT le point visé... ..... Etrange, car en LV, tu vois l'image du capteur sur ton écran, qui correspond donc au résultat final. Tu as vérifié la netteté en LV, avec la loupe? le focus peaking peut facilement induire en erreur. Peut-être ça l'explication du "flou". Le focus peaking se base sur le contraste et un objectif à fort contraste (apo et co.) "trompe" le focus peaking du M10 (moins sensible sur un M240, je ne sais pas pourquoi, réglage différent ?). Ceci m'est arrivé avec l'Apo-Summicron-M 75mm, à PO le focus peaking est censé "ok" dans Visoflex 020 et quand je mets la loupe à x10, la netteté n'est pas optimale. |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
effectivement j'ai l'impression que à grandes ouvertures, le focus peaking affiche plus souvent des zones "dans le focus" bien que la mise à point réelle se fait à une distance légèrement différente. peut être c'est lié à un phénomène technique: mesure de contraste (focus peaking, visoflex 020) <- versus -> MAP par télémètre, comme vous dites. mais ce qui me chiffonne avec mon FLE et mon 50 Apo: je constate que la MAP réelle se faisait 15 ou 20 cm AVANT la zone grisaillée en rouge par le focus peaking. or, au moins le Lux est censé d'avoir une tendance au RETROfocus intrinsèque à sa construction (attenuée par la lentille flottante). la zone nette sur les photos devraient donc se situer en ARRIERE = à plus de distance et non en AVANT de la zone grisaillée en rouge, non? j'ai peur que mon FLE a un problème de jeu de l'élément flottant suite à un coup/choc quelconque subit dans le sac photo lors de mes déplacements... comme je suis loin de Hervé Ropp et Paris et le SAV je réfléchis comment je peux identifier la cause avant de voyager... je vais faire une série de mesures avec une cible définie, statique, à des distances et à des ouvertures différentes dès que j'ai un peu de temps.... des autres ont rencontré des phénomènes similaires, mais de type RETROfocus: https://www.l-camera-forum.com/topic/19 ... cus-issue/ |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Infini, f/16... Valais view from Veysonnaz by Del-Uks, on Flickr |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Infini, f/11... Valle Antrona by Del-Uks, on Flickr |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
pour vous donner des nouvelles: j'ai envoyé le 35 FLE à Wetzlar. le devis et la facture restaient nébuleux, ils n'ont pas tout précisé. en tout cas: - le FLE peut faire un petit bruit quand on le secoue dans sa main, c'est normal - le floating élément n'était pas "désolidarisé" - ils catégorisaient mon objectif comme "matériel choqué" et la réparation ne nécessitait pas de pièces, la facture parle de - réglages du focus et, l'obligatoire et mystérieuse - "optimisation pour le numérique" ce qui me semblait depuis toujours inutile (les boitiers ont le même tirage que les argentiques, non?) surtout pour un objectif moderne qui a été conçu pour les boitiers numériques en première ligne... ferme bref, pour 180€ tout est rentré en ordre, mes photos ne sont plus floues avec le Lux 35 FLE. par contre j'ai un phénomène similaire avec un 50 Apo, peut être l'erreur liée à la mesure de phase / contraste se fait effectivement plus sentir avec certains objectifs si on se sert du viseur electronique... |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités