Bohns |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Bonjour, Je suis parti dans le Gard avec mon M, mon MATE, mon SEM 21 et mon Lux 50 ASPH la semaine dernière. Au programme, Uzès, Vézénobres et le Pont du Gard. J’utilise le Lux le plus souvent à des distances intermédiaires, le plus souvent à des « grosses » ouvertures, sans souci particulier. J’adore son rendu. L’autre jour, j’ai voulu l’utiliser à f8 et f11 en paysage. Là, impossible d’avoir une map parfaite à l’infini. C’est potable, mais pas totalement net. Ça se voit d’ailleurs au télémètre, qui demanderait une légère rotation au delà de la butée oo. Cette butée aligne parfaitement le signe oo avec le repère central de mise au point, alors que la distance « 0,7 » est alignée avec le repère f8 de droite de l’échelle des distances. Est-ce habituel sur cette optique ? Cela se règle-t-il sans affecter les distances courtes pour lesquelles je favorise son usage ? Je n’ai pas constaté de problème similaire sur mes autres optiques lumineuses (Cron 35, Cron 75, Elmarit 90), même si leurs échelles de distances semblent avoir le même comportement... Merci pour vos avis. Cordialement, Stef. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10441Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Stef, j'avais cet objectif Lux 50mm asph. et n'avais jamais à lui reprocher quoi que ce soit. Il s'approche du "parfait" (c'est ce qui m'ennuyait) à toutes distances et ouvertures. Comme il comporte un train de lentille flottante, peut-être ceci est la cause des "brouillé/brouillard à l'infini". A moins que ce soit des turbulences atmosphériques, la hantise des astronomes Je dis ceci, ayant eu un objectif d'une autre marque avec lentilles flottantes pour map et à l'usage/l'usure avait des flous à certaines distances. C'est facile avec un M à LV à vérifier si c'est le cas. Viser l'infini, LV et loupe, on doit voir ce qui serait enregistré. |
Bohns |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci a.noctilux. Toujours prompt à aider Je testerai en LV (je n’y avais même pas pensé !) Quant aux turbulences atmosphériques, j’en doute, vu le mistral qui soufflait. En outre, je n’ai pas eu le problème avec le MATE, aux trois focales, deux minutes plus tard, sur le même sujet. |
Elmer |
|
Habitué Messages : 656Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Bonjour Stef, Pour une mise au point à l'infini (donc un point suffisamment éloigné), tu dois venir en butée avec la bague, qui correspond exactement avec le repère "infini". C'est le cas sur le Lux 50, ainsi que pour les autres objectifs Leica M. |
Bohns |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Bonsoir Elmer, et merci. C’est exactement ce que j’ai fait, et la map n’était pas optimale sur une bâtisse située à environ 1 km. |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5042Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Si les autres objectifs ne sont pas decallés,c'est Donc un probleme d'objectif? Probleme avec la cames? Coup? I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Elmer |
|
Habitué Messages : 656Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Bohns a écrit : Bonsoir Elmer, et merci.C’est exactement ce que j’ai fait, et la map n’était pas optimale sur une bâtisse située à environ 1 km. Quand tu dis que la MAP n'était pas optimale, tu veux dire, sur le télémètre, sur la photo visionnée sur grand écran, ou les deux? |
CHIPO |
|
Habitué Messages : 421Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Il est assez courant d'avoir l'infini au télémètre qui ne correspond pas au repère, en tout cas, c'est mon expérience. Je n'ai jamais eu de luxe, mais pas mal de boîtier et d'objectif. De toute façon, à l'infini, la profondeur de champ fait le job ! |
Bohns |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Yorda a écrit : Si les autres objectifs ne sont pas decallés,c'est Donc un probleme d'objectif? Probleme avec la cames? Coup?Merci Yorda de participer. Non. Mon objectif n’a pas pris de coup. Elmer a écrit : Quand tu dis que la MAP n'était pas optimale, tu veux dire, sur le télémètre, sur la photo visionnée sur grand écran, ou les deux?Sur le télémètre, pour sûr. Sur l’écran du M, en zoom maxi, ce n’était pas parfaitement net, comme j’en ai l’habitude. Pas vérifié sur grand écran : je n’ai pas gardé les photos. Je rentre trop tard du boulot pour faire un test valide, en bas ISOs, vue la salle météo en Isère ces derniers jours. Je testerai en liveview ce week-end, ou vendredi soir. |
Bohns |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
« Je rentre trop tard du boulot pour faire un test valide, en bas ISOs, vue la sale météo en Isère ces derniers jours. Je testerai en liveview ce week-end, ou vendredi soir. » Pardon pour la faute d’orthographe... |
smartti |
|
Messages : 36 Depuis le 12 sep 2012 GENVEVE Suisse |
Bonjour, Mon 50 summilux ASPH dernière généraiton avait un léger back (ou front) focusing sur mon M9 je devais légèrement revenir en arrière mais à l'infini il était net. (un comble pour un FLE alors que mon 35mm summilux pre-FLE était très bien régler) Après le problème de capteur corrodé du M9 j'ai acheté un M240 d'occasion en Leica Store garantie une année. Cette foi c'est le télémètre qui ne s'alignait pas parfaitement sur une pointe de clocher à l'horizon (mais à l'infinie il était net... J'ai eu le même problème avec mon M9 et le summicron 50mm V acheté d'occasion encore sous garantie et réglé par Leica à leur frais. donc renvoie de mon M240 au SAV... ( la partie de régalge du boitier était gratuite puisque garantie , mais ils ont du ajusté l'objectif et donc 200euros...) De retour du SAV il est bien régler de prêt mais à l'infinie c'est pas net. A f1.4 c'est un poil flou même ! arrivé à f8 la profondeur de champs règle le problème... Renvoie au SAV hier ! j'attends la suite mais la réparation est garantie une année ( sur Leica store Genève ) Smartti |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
n'ayant pas trouvé de fil traitant ce problème pour le lux 35 je me permets de vous aborder ici: les Lux 35 Asph et prédecesseurs étaient connus pour avoir un problème de retrofocus raison pour laquelle le FLE a été developpé. depuis qqs semaines j'ai un problème de MAP avec mon lux 35 FLE (sur M10): en LV le focus peaking est parfait, f/4 ou plus d'ouverture, distance 3 ou 4 mètres, et le résultat final n'est pas net. le focus réel se situe au fait 20 cm AVANT le point visé... le problème est similaire quand j'utilise mon Apo Cron 50 à grande ouverture - mais je me dis que ça doit être un manque d'expérience ou de réactivité de ma part concernant l'Apo. je n'ai pas le même problème avec mes autres objectifs. connaissez vous le phénomène? dois je me confesser au SAV? merci rainer |
Dernière édition par giacomelli le dimanche 3 juin 2018 - 20:43, édité 2 fois. | |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
ça donne ça (extrait de la photo): distance 4m, f/1.4, 1/100sec, le focus peaking était sur le visage, puis le visage est flou. (c'est pas un flou par mouvement des mains et l'enfant n'a pas bougé) |
smartti |
|
Messages : 36 Depuis le 12 sep 2012 GENVEVE Suisse |
Bonjour, d'après un marchant de Leica, avec le temps le télémètre et/ou le couplage télémètre objectif peut parfois bouger. ( le télémètre d'un leica M10 aurais bougé à cause des changements de température, le métal s'expand et se rétracte etc et avec le temps passé dans le magasin, ils ont dû le faire calibrer !) Ce serait pour cette raison qu'il y a du laiton ( je sais plus le nom du métal jaune présent dans certaine partie de l'objectif) métal plus stable . Suite de mon histoire, le summilux 50 est maintenant bien régler et il semble que tout soit en ordre sur mon 28mm cron et 35 lux pre fle, mais pas sur mon nouvel apo50 fraîchement aquis il y a un tout petit décalage dans le télémètre à l'infinie et il me semble que les photos soit pas aussi net qu'elle devrait l'être à l'infinie par contre pour le reste c'est bon, je n'ai pas fait de tests poussé mais il me semble que de prêt à 1m j'ai un poile de back focusing. Comme on pardonne tout à Leica, je l'ai renvoyé à mes frais pour un calibrage, on verra le montant à payer ! Il parait que le FLE floating element ne règle pas entièrement les histoires de front/back focusing lorsque l'on ferme le diaphragme. Si j'ai bien compris, on règle à pleine ouverture le calibrage optimum ou à f2 et ensuite plus en ferme plus la profondeur de champs est sensée récupérer le décalage qui se fait ! Vivement un Leica M avec viseur SL intégré dans le télémètre optique ( probablement impossible ) Ps: magnifique photo de la petite fille malgré le flou Smartti |
Elmer |
|
Habitué Messages : 656Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
giacomelli a écrit : .....depuis qqs semaines j'ai un problème de MAP avec mon lux 35 FLE (sur M10): en LV le focus peaking est parfait, f/4 ou plus d'ouverture, distance 3 ou 4 mètres, et le résultat final n'est pas net. le focus réel se situe au fait 20 cm AVANT le point visé... ..... Etrange, car en LV, tu vois l'image du capteur sur ton écran, qui correspond donc au résultat final. Tu as vérifié la netteté en LV, avec la loupe? le focus peaking peut facilement induire en erreur. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités