Page 1 sur 1

MessagePosté: vendredi 4 mai 2018 - 10:35
par ASL-1959
Bonjour,
j'ai depuis peu un MATE version II, un caillou que j'ai acheté pour voyager léger et dans le sac je glisse un Cron 75.
Les premiers tests sont très concluant, l'ouverture f4 me semble pas rédhibitoire avec mon M10, mais je manque de recul, si vous avez des petits conseils! Merci.

MessagePosté: vendredi 4 mai 2018 - 11:36
par jef92
C'est un excellent objectif. Le seul reproche que je peux lui faire, c'est une distorsion phénoménale à la focale 28. Au bord de la mer, la terre est vraiment ronde :cry: et le post traitement obligatoire.

MessagePosté: vendredi 4 mai 2018 - 12:45
par ASL-1959
jef92 a écrit :
C'est un excellent objectif. Le seul reproche que je peux lui faire, c'est une distorsion phénoménale à la focale 28. Au bord de la mer, la terre est vraiment ronde :cry: et le post traitement obligatoire.

Je me suis encore pas aperçu de cette distorsion au 28, je vais être vigilant, merci pour l'info :content:

MessagePosté: samedi 5 mai 2018 - 7:58
par Bohns
J’ai la version 1. Je le couple à mon M-P 240, SL ou M6, et lui associe soit le CRON 75 AA, soit un Elmarit 90. Ça fait un kit léger, peu encombrant et très efficace.

Je confirme la distorsion à 28, mais elle n’est dérangeante que sur l’horizon d’une mer, ou un horizon plat, sujets que je ne trouve pas vraiment intéressants à photographier.
Il peut avoir une tendance au flare, surtout à 50, version « glowing » lorsqu’on place le soleil ou une source lumineuse dans un coin du cadre. Il est écrit que la version 2 est améliorée sur ce sujet. Personnellement, j’aime bien jouer avec cet effet. La visée électronique permet de le placer, et j’aime bien les effets obtenus. Mais je peux comprendre que d’autres n’apprécient pas. Pour moi, ce sont aussi et surtout les petites imperfections telles que celle-ci qui font le caractère d’une optique.

Voir le fil viewtopic.php?f=6&t=81399, aux pages 39, 45 et 72. J’y ai posté des photos au SL + MATE.

Cordialement,
Stef.

MessagePosté: mardi 26 juin 2018 - 11:23
par kamabazol
bonjour
pour ma part, je l'ai eu et revendu.
tres beau rendu et definition, mais j'aime les basses lumières et les faibles pdc.
son flare à 50 est aussi pénalisant dans certaines conditions. c'est évitable assez facilement avec le live view.
aprés c'est histoire de choix personnel, c'est de toute manière une excellente optique que je regrete parfois en balade car il couvre quasiment 90% de mes besoins en focale.

MessagePosté: jeudi 28 juin 2018 - 16:57
par feydartic
Objectif très pratique, un peu encombrant quand même. Il fait pencher en avant le boitier.
J'avais la V2 qui présente bien le flare au 50 mm.

J'étais plutôt satisfait de son piqué, bokeh agréable.

Ne pas oublier d'emmener un 21 mm en complément.

Re: VOYAGE AVEC UN TRI ELMAR 28-35-50

MessagePosté: jeudi 28 juin 2018 - 21:09
par phil marseille
fan du tri elmar wate ,j'ai testé cet obectif un week end mais je ne l'ai pas gardé à cause de sa relative faiblesse à 28mm au niveau des performances générales qui tranchent avec la qualité du 35 et du 50 plus conformes aux normes de la marque
reste que cet objectif est trés attachant grace à son rendu legérement vintage et la rondeur de ses couleurs

MessagePosté: mardi 14 août 2018 - 15:01
par a.noctilux
Comme Madame l'utilise la plupart du temps, je me contente des Summarit-M/Elmarit-M pour les mêmes focales.

Combinaison suivant l'humeur du moment : un ou deux de Summarit-M 35mm, 50mm et Elmarit-M 28mm asph. avec moins de "bout d'objo dans le viseur" et un peu plus d'ouverture (2.5/2.8 au lieu de f/4).