summilux.net

L'objectif est revenu d’Allemagne assez vite : 2 à 3 semaines
Plus aucun problème, et beau comme un sous neuf.

Par contre pas un mot d'explication... l'important c'est le résultat.

C'est juste la curiosité intellectuelle qui a souffert.

Plus du tout de flare à 50mm

Bonjour. Peut-on connaitre le coût de la réparation ou du nettoyage ? Merci.

Bonjour,

Les travaux indiqués sur la facture sont : remise en état de la mise au point, nettoyage de l'optique, réglage général et photos d'essai.
cela m'a coupé 263 € via objectif bastille qui me dit avoir pris la moitié du coût...

La bague de mise au point est maintenant nettement plus ferme et pour les contres-jours c'est maintenant nickel.

J'arrive un peu tard.
Utilisiez-vous un filtre UV avec cet objectif ?
Mon expérience personnelle de l'utilisation occasionnelle d'un filtre avec le tri-elmar v1 ou avec le 35 summicron est une augmentation spectaculaire du flare. Et pas seulement en contre-jour mais aussi dans des conditions d'éclairage uniforme (temps couvert ou brumeux).
A contrario un pare-soleil, dont le nom est impropre, améliore sensiblement la résistance au flare quelques soient les conditions d'éclairages.
Je suis désolé si je donne l'impression d'enfoncer des portes ouvertes...

J'utilise un filtre sur cette optique, c est un uv/ ir et je mets parfois le pare soleil.
Il y avait bien un problème avant il y avait un flare énorme avec ou sans filtre sur quasi toutes les photos avec une lumière intense. Maintenant il n y a plus rien avec ou sans filtre.
J'avais fait des tests avec et sans filtre, je n'avais pas vu de réelles differences.
Maintenant tout fonctionne très bien. J ai l'impression d'avoir une optique neuve.

C'est une très bonne nouvelle.
Mais je vous assure que ne pas utiliser de filtre et utiliser un pare-soleil a une influence importante sur le résultat quelles que soient les conditions d'éclairage.
Il y a moult littératures sur le sujet. Surtout si les surfaces externes de l'objectif et du filtres sont plus ou moins propres.
Par contre il est évident que la présence d'un filtre protège la lentille frontale de l'objectif et ce d'autant que les bouchons Leica ont une propension aussi importante que mystérieuse à disparaitre...

C'est quoi comme pare-soleil, avez vous une référence ?

Le parasoleil pour Tri-Elmar-M version II est référencé 12450 (A53 non compatible avec le 1er modèle), très joli à découpes (très cher ).

Sur mon MATE I , j'utilise des fois le parasoleil prévu pour Elmarit-M asph. 21mm ref. 12592 ( dimension A58 ) qui cache encore plus le viseur.

merci pour l'info

Concernant les filtres, j'en ai toujours mis sauf sur l'ancienne version du summilux 35.
Mais je remettais rapidement le bouchon.
Il est vrai que je tremblais un peu de rayer l'objectif, ce qui n'est jamais arrivé.

Maintenant je mets toujours des filtres mais j'ai peut-être tord.

Je trouve que cela protège aussi de la poussière, gouttes d'eau, je le nettoie avec moins de crainte.
Dans le cas de mon 75 je ne pense pas que c'était le problème car le flare était énorme.

bonjour,
depuis que j'ai ce fameux MATE il reste monté sur mon M10 tellement je le trouve génial. Je complète avec un Cron 75.
Tenant compte de son ouverture, bien que soit moins un problème en numérique, un objectif plus lumineux serait peut-être utile dans mon sac ?
si vous avez quelques idées ?

Alain,

Le risque (qui m'est arrivé ces derniers temps) c'est que tu vas préférer une focale fixe.
Je le "remplace" par l'un de ces Summarit-M f/2.5 en 35mm ou 50mm et un Elmarit-M asph. 28mm.
C'est parce que Madame utilise en permanence son/mon-ex MATE .

En guise de bonus:
- les Summarit-M sont excellents
- ils sont si petits qu'ils ne cachent pas le viseur
- moins sensibles au flare