summilux.net

Bonjour,

J'envisage d'acheter un M240 occasion (l'idéal aurait été un M262, mais ça va être difficile en occasion) auquel il faudra coller un objectif.

Pour vous donner une idée de ma pratique: principalement des souvenirs familiaux, paysage et graphisme.
Pour l'instant j'ai un Sony a7s sur lequel j'utilise principalement un Zeiss Loxia 21mm, souvent au jugé en hyperfocale, occasionnellement un 35mm FE 2.8 ou un FE85 1.8 en AF et un 135 STF en MF pour de la proxy ou du portrait. D'un autre coté en argentique un Bessa R2s avec un Nikon 5cm 1,4 avec lequel je prend beaucoup de plaisir, par rapport avec la visée télémétrique.
La montée en poids et gabarit des nouveaux sony A7ii / iii / IIIR ne m'intéresse pas et je compte garder l'A7s pour la montée en iso.

Par rapport à mon budget, il va falloir que je dépense au moins 3000 EUR pour un boitier M240 convenable (j'en ai repéré un dans une boutique) il me reste donc environ 1000 EUR pour un 28 ou 35mm.

D'où ma question: quel objectif M 28 ou 35mm choisir en occasion dans ce budget, j'ai beau comparer les tests, les commentaires sur les forums je ne connais pas assez les objectifs M.

Merci d'avance pour vos suggestions, qui peuvent me guider sur une piste...

M(type 240) bon choix avec beaucoup de choix en occasion
M(type 262) excellent choix, mais peu sur le marché de l'occasion

*un M 262 d'occasion apparu récemment sur peut-être pas encore vendu : lien vers cette vente (conclue)


Pour l'objectif concerné en 28/35 pour 1000€, pas mal de choix corrects si l'on ne vise pas une grande ouverture (au demeurant difficile à utiliser/réussir ses photos).

- en Leica, mon choix serait Elmarit-M 2.8/28 asph. ou Summarit-M 2.5/35
en occasion quelques choix chez ma boutique Leica (je n'ai pas de pourcentage )

- en compatibles encore plus de choix, mais pas forcément judicieux pour un premier objectif

Le m262, je suis un peu frileux quand je vois une vente et que les seuls messages de la personne concerne cette vente, mais peut-être que je suis paranoïaque
Je vais quand même contacter le vendeur.

En compatible le Zeiss ZM C-Biogon T* 2.8/35mm me semble très bien, mais je préférerai un vrai M comme premier objectif.

Pour la série summarit la réputation d'objectif low cost est elle justifiée ou est ce que ce sont juste des rumeurs ? le coté du compact du summarit 35 me plait bien.

Si ce n'est fait, cette page de summilux.net donne tous les renseignements sur les objectifs Leica M.

Avant, j'avais le même a priori concernant les Summarit-M.
Depuis que j'utilise un Summarit-M 2.5/50, j'ai changé d'avis.
C'est certain que ça ne vaut pas un Summicron ou Summilux, mais comme usage courant, c'est une aubaine (pas cher, compact, léger, qualité optique "Leica").
un fil de discussion summarit-M, ici

Je me permets de me citer, extrait du fil en lien :

...


...
Concernant le 2.8/28mm asph. je suis très étonné de ses qualités au top pour un aussi minuscule Elmarit-M (j'ai utilisé un Summicron-M 28mm depuis quelques années).

Je vais pas être très original, mais le 35 est très polyvalent, certes un peu étroit pour du paysage large. Tout dépend donc du type de photos que tu souhaites faire.
Perso le 28 Elmarit, je l'ai eu et j'ai vraiment trouvé qu'il manquait de caractère et n'ai d'ailleurs pas si large. Je ne l'ai pas gardé.

Pour le m262 je reste sceptique, je doit trouver une trace sur les ventes archivées ici, si ce boitier a été vendu ici en 2016 non?

merci pour le lien pour les objectifs, il y a beaucoup d'info ici, il me reste à les trouver.

Le 35 a l'air sympa, bien compact, mais effectivement 35mm c'est un peu étroit... mais plus polyvalent.

... Et une bague Amadeo Nik-M pour le 50 Nikkor, vous pourrez passer de l'un à l'autre.

Edit: je lis "usage paysage, famille, graphisme", je pratique 80%de paysages couleur et 20% portrait... Les modèles CCD sont à mon avis de très gros challengers à ne pas négliger trop vite.

L'elmarit 28mm f/2.8 --> il a t'il une version asphérique et une plus ancienne ?

Oui, même 2 versions en Elmarit-M 2.8/28 asph.
la version qui m'a convaincu

Et 4 versions de non-asph. 28mm Elmarit.

Le lien en rouge plus haut (à cliquer dessus) détaille tous les objectifs Leica M.

Pour la bague amadeo, j'y ai déjà pensé.

les modèles CCD- -> c'est à dire M9 M9-P ? c'est quoi l'avantage? j'y voyais surtout une limitation en basse lumière

Même si je sais que l'hésitation semble être "28 ou 35", j'ose quand même intervenir pour dire que le 50 est réellement l'optique la plus polyvalente que je connaisse.
J'ai eu un Elmarit 28, un Cron 35, un Cron 50, un summilux 50, montés soit sur un M6, soit sur un M240.

J'ai trouvé LE bonheur avec le 50 car il sait tout faire, de la photo de rue au portrait en passant par le paysage.
C'est un lieu commun de le dire, mais cette optique est réellement inégalable.
Dans les 1000€ un bon Cron 50 est tout à fait envisageable.

Si réellement cette focale ne te convient pas, à titre personnel j'opterais pour le 35, moins exclusif que le 28.

Bonne réflexion.

Même si je comprends bien ton raisonnement, @dadati souhaitait connaître le choix pour un 28 ou 35mm. Si l'on s'égare, le fil risque d'être pollué.

Pour ma part, le 50mm n'est pas si polyvalent. Je prends un 35mm et crop au besoin.

Dans son cas et pour du paysage majoritairement, le 28mm fera l'affaire. Un elmarit est un bon choix (ce n'est pas le mien mais j'essaie de me transposer..).

Pour preuve, le Leica Q et son succès. Mais c'est une autre histoire..

Parfois, une ouverture que l'on n'imaginait pas est une aide à la réflexion. C'était le sens de mon intervention polluante.

Un 35 recadré ne donnera jamais la même chose qu'un 50 natif : angle de vue, profondeur de champ, tout est différent.

Pas de "polluante", c'était juste pour éviter que d'autres se greffent

Je suis d'accord avec toi, un 35mm même recadré ne donne pas un 50.

Mais pour le paysage, le 28mm semble plutôt adapté...

Je vous envoie un MP