summilux.net

bonjour,
pour voyager j'aime bien le couple 35 et 75, j'ai un cron 35 avant-dernière génération et un LEICA APO-SUMMICRON-M 75mm f/2 ASPH. Sachant que mon cron 35 est presque toujours monté sur mon M7, je me dis que j'ai besoin d'un autre 35 pour faire la paire avec le 75 sur mon M262 mais lequel ?
LEICA SUMMICRON-M 35mm f/2 ASPH.(nouvelle génération)
ou
LEICA SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH.

La différence au niveau du prix n'est pas pour moi l'élément déterminant, c'est surtout le rendu et n'ayant jamais utilisé de summilux j'ai du mal à faire un choix. j'ai peur que le summilux ne soit pas aussi simple que le summicron en sorte trop pointu!?
d'avance merci pour vos conseils

J'ai presque eu le même dilemme en fait avec des M2 , M240 et Summicron 75mm et des 35mm en cron et Lux.

Je n'ai pas aimé le Cron Asph. (que j'ai eu en noir puis en silver) car il n'est pas parfait à PO alors que le Lux Asph lui est bien supérieur. Au final j'ai opté pour le Summicron V1 (qui a aussi été produit en 1959 !) et le Lux Asph. ...puis je suis allé plus loin en gardant mon Cron 28mm qui est excellent (alors que je pensais le garder le temps d'une saison pour tester) et ai laissé partir le Lux 35mm que j'utilisais moins.

Encore l'an passé mon plan était de passer du Lux 35 au Lux 28mm mais le prix du 28 en occase n'est pas encore "raisonnable".
Le Cron 75mm est un super objectif ...le Summarit aussi.



Hasselblad Hasselblad CFV-39

Sur un M262, je choisirais sans hésiter un Summilux aspher (la version pre FLE) ou, si vous n’avez pas besoin d’un objectif aussi rapide, l’excellent Zeiss C Biogon, qui a un rapport qualité/prix imbattable.

Si vous faites plutôt du n&b, soit avec un Monochrome soit en conversion LR, alors le Summicron version 1 “8 lentilles” s’impose ou, à défaut, l’excellent Summaron 2.8.

Mais le choix est éminemment personnel. Ce sont les quatre 35 mm que j’utilise, avec un faible pour le Lux et pour le Cron v I.

Bon voyage et bonnes photos.

Moi, sur mon M4-2, mon M6 et mon M9, summicron 35 mm de 1986, je l'adore....

Par ma part j'ai aussi un 262 accompagné par le couple lux 35 dernière version et cron 75.

Quelques fois j'apporte aussi un elmarit 21, je couvre ainsi pas mal de chose.

Ce 35 est vraiment extraordinaire, à pleine ouverture il est magique et aux autres aussi.

Je ne sais pas toujours pourquoi mais le rendu des images est incomparable pour moi. A pleine ouverture, il ne semble supérieur au lux 35 d'ancienne génération, une optique que j'ai depuis bien longtemps mais qui était bien plus discret. Je l'utilise toujours si je veux mettre mon boitier dans le poche ou dans un petit sac.

Par contre je ne connais pas le 35 cron.

Le 35 lux asph est techniquement meilleur (de loin) que le pré-asph, mais les avis sont très nuancés concernant asph versus asph FLE: pas de focus shift pour le FLE mais plus de piqué et flous plus harmonieux pour le 1er.

Je n'ai aucun avis propre à émettre sur les asph: j'ai essayé plusieurs pré-asph que je n'aime pas, je n'ai pas essayé le FLE, j'ai le asph pré-FLE et je trouve extraordinaire.

Ne pas oublier les Zeiss ou Voigtlander qui sont au niveau qualité équivalents avec des caractères différent......

Deux images au Leica MM (CCD)


Leica M Monochrom Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.



Leica M Monochrom Leica Summicron-M 35mm f/2 (I)

Je partage entièrement votre avis sur le aspher pré-FLE. Pour ma part, je n'ai jamais eu de focus shift, même à pleine ouverture (alors que c'est un souci bien connu du Lux 75).

Bonnes photos

Finalement, j'ai eu opportunité de faire l'acquisition d'un MATE, c'est un peu décalé de ma question. Par contre pour le voyage en complément avec mon Cron 75 ça va être extra d'autant que l'encombrement n'est pas énorme pour 3 optiques. Mis à coté d'un Summilux 35 avec pare-soleil, son encombrement est assez similaire. Ainsi j'ai en plus un 35mm. Pour l'ouverture à 4 qui limite utilisation avec M7 aux photos de jour, en numérique la limite peut-être plus facilement contournée. Au vu de la rareté du MATE, je suis ravi de rentré cette tri optique dans mon matériel.

Alain, excellent choix le Tri-Elmar-M 28-35-50 .

J'allais le "mettre en reprise" quand j'achetais le M10, ceci aurait été une grosse erreur rattrapée par Madame qui voulait bien l'essayer (et l'a adopté le MATE).

Quelques trucs à "surmonter en pratiquant":
- des fois la mise en place du cadre 28mm se fait ou non suivant la force que l'on prend pour tourner la bague,
- en 28mm, une grande partie du viseur est occultée, on s'y fait avec un peu d'habitude
- la map mini à 1m mais on a le choix de cadrage (les anciens 50mm ne vont qu'à 1m aussi)
- un peu de distortion à 28mm

Un fil lui est consacré, ici.

...
En complément du MATE (suivant les goûts de chacun, bien sûr), je joins un Macro-Elmar-M 4/90 ou un Elmarit-M 2.8/21mm.

je viens de faire deux pellicules de triX 400, avec mon nouveau MATE, il falloir attendre le développement. Mon M262 vient d'être vendu à summilien, donc pour les tests du MATE en numérique j'attends la livraison de mon M10 normalement vendredi prochain.