summilux.net

Bonsoir,

J’aurais aimé savoir si parmi les summiluxiens, certains avaient déjà réalisé un battre entre ces deux optiques proches par leur ouverture.
J’hesite entre ces deux,le premier est globalement bon ( testé sur Sony a7 et m argentique), quant au deuxième, je ne l’ai jamais testé mais j’en ai entendu du bien.
J’a t il bcp d’écarts entre les deux ? La différence d’ouverture n’est pas un critère de choix, donc en dehors de ça, qu’est ce qui peut les différencier concrètement ? En argentique et en numérique.

Merci d’avance

Bonsoir,
J'ai depuis peu un 35mm f2.8, et j'ai eu par le passé récent un Summarit 35mm ASPH, depuis mes souvenirs la différence fondamental est le rendu beaucoup plus moderne du Summarit.
Concernant le piqué le Summarit est aussi supérieur, le Summaron est pour moi un objectif mois "sec" mais plus poétique, tout ceci peut-être à relativiser un peu car mon Summaron a quelques petits défauts. Donc mon exemplaire n'est pas à 100%. Cordialement M6Leica.

j'ai eu l'occasion d'essayer (tous sur M numériques) le summarit 'v1' à 2,5 et ai possédé 2 summaron 2,8, dont le dernier que je garderai probablement toujours. leur proximité d'ouverture donne une fausse idée de 'point commun' entre ces 2 objectifs, vraiment très différents. leurs flous d'arriere plan et le contraste avec la zone de netteté sont de 2 écoles. Je préfère de loin le rendu des matières, 'leffet 3D' unique et le bokeh du summaron, le tout permettant d'isoler un sujet central bien clairement. le summarit a pour lui de mieux permettre d'identifier la zone où le point a été fait ('rendu moderne') , une belle définition et un flou classique qui estompe progressivement et sans surprises, c'est satisfaisant et respire la qualité quand on crope sur un bel écran, mais la globalité de la photo est à mon sens meilleure , encore plus une fois sur papier, plus dynamique avec plus de relief, un modelé unique alternant avec un flou plus déconnecté de la réalité, avec ce summaron qui gueule 'Leica !' à chaque pixel.
Le summarit va, à mon avis, vite vous faire rechercher un summilux asph. pour le remplacer afin d'ajouter de la densité au flou, alors qu'un summilux asph n'est pas incompatible avec le summaron en proposant 2 traitements différents de la mise en valeur d'un sujet.
par ailleurs le summaron se passe très bien de PS, avec une bague Leitz porte-filtre, et devient un objectif particulièrement compact sur viseur télémetrique. Mais sur A7 ce doit être une autre histoire

Rien compris...

pertinente analyse qui mériterai d'être appuyé par des photos...mais globalement, ce qui ressort c'est que le summaron à le charme d’antan et que le summarit a l'efficacité d'aujourd'hui.

Ce qui tombe sous le sens vue leur différence d'âge.
Pas besoin de test pour se le prouver.

la question est donc de savoir dans quelle proportion !