Bientôt un Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. ?

Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
gautier a écrit :
Joël a écrit :
charly a écrit :
Même si la suppression de l'Elmarit pouvait laisser supposer son remplacement, l'on pouvait très bien laisser le 'cron seul sur le créneau...

Oui mais il est cher et un Elmarit-M 28 Asph. serait prévu. Wait and see.


C'est ce que je voulais dire... :lol:
Joël
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4679
Depuis le 19 oct 2003
Paris
:shock: Jamais Ninjéjé pourra sauter ou héli-photografier avé CA et Chabada qd il est pris de boisson non plus :lol:
Bonjour les bitonios !
Invité
Si leica veut faire honneur à son excellence, il sera plein format... :wink:
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Si ce nouveau Tri-Elmar est bien un 16-18-21, est-il certain qu'il couvre le format 24x36 ??? Leica pourrait pour limiter le coût et les dimensions d'une telle optique le limiter au format 18x27 et par conséquent au futur M8.
En 24x36 il est peu intéressant d'avoir un 16 et un 18 ou un 18 et un 21, surtout qu'il faut un nouveau viseur externe multifocal...
rederon
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 808
Depuis le 13 juin 2003
Saint-Cloud
Eric76 a écrit :
[...] En 24x36 il est peu intéressant d'avoir un 16 et un 18 ou un 18 et un 21, surtout qu'il faut un nouveau viseur externe multifocal...

Idem pour le M numérique : il faudrait aussi un viseur externe à moins de réduire très fortement le grossissement du viseur jusqu'à 0,43, ce qui ne me semble pas vraiment raisonnable. A moins qu'ils aient imaginé un viseur interne à grossissement variable ! On peut rêver...

Eric76 a écrit :
[...] Leica pourrait pour limiter le coût et les dimensions d'une telle optique le limiter au format 18x27 et par conséquent au futur M8.

Limiter les coûts en couvrant moins que le 24x36 ?
Au contraire, conserver le format 24x36 pour ne couvrir que le 18x27 est un avantage de conception puisque la plupart des abbérrations visibles en périphérie du 24x36 seront de facto supprimées.
Ceci posé, j'imagine mal Leica proposer une optique adaptable sur les M argentiques (baïonnette obliqe) et pas utilisable. Et qui plus est avec des caractéristiques moyennes.
En poussant le raisonnement plus loin en terme de réduction de coût, tant qu'à ne couvrir que le 18x27, autant faire une nouvelle baïonnette et un boitier plus petit. Cela ne sera pas le cas, c'est au moins une des seules certitudes.
Je pense donc qui si une telle optique voit le jour, elle couvrira le 24x36 et elle aura des caractéristiques excellentes en 24x36 (et donc par conséquent en 18x27).
Mais encore une fois, je ne vois pas trop bien quelle clientèle ils viseraient avec une telle optique...
Wait and see.
Stéphane
charly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 987
Depuis le 18 fév 2005
a l'Est de l'Est
ce truc est énorme, lourd et inutile sur un M argentique!

bon sang le R est tellement plus simple pour avoir un zoom.
si ce truc le 16-18-21, existe bel et bien il doit être que pour le numérique. je n'ose même pas imaginer le vignetage sur un 24x36 sans parler des problémes de cadrages... Sachant que le tri-elmar vignette déjà à 28mm.

un bi elmarit ou elmar serait tellemt mieux un truc genre 35-90 ou 28-90...

ca serait enfin du neuf!
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
citation :
... Sachant que le tri-elmar vignette déjà à 28mm ...


Elmarit-M 28mm 2.8 :arrow: 1,8 diaph
Summicron-M 28mm 2.0 :arrow: 2.1
Tri-Elmar à 28mm 4.0 :arrow: 1.5 ; à 35 et 50: 1.0 !

Il y a plus de distorsion mais moins de vignettage!
Joël
charly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 987
Depuis le 18 fév 2005
a l'Est de l'Est
peux tu citer ta source?

Merci
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
Leica Pocket Book, 7th Edition, Hove Collectors Books, Dennis Laney, Erwin Puts.

:wink:
Joël
charly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 987
Depuis le 18 fév 2005
a l'Est de l'Est
elmarit 28mm



Tri elmar à 28mm



suivant les sensibilités de caratères on trouvera cette différence grande ou minimale.
charly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 987
Depuis le 18 fév 2005
a l'Est de l'Est
Bon bah c'était pas de l'intox :(

dommage...
pierrelormier
Messages : 47
Depuis le 7 juin 2004
Montpellier
Ce nouveau Tri Elmar 16-18-21 est il compatible avec le 24x36 ?
pierrelormier
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14859
Depuis le 5 nov 2003
75001
Oui, voir cette page.
jipi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 466
Depuis le 31 oct 2004
haute-savoie
Notre ami erwin a testé pour nous le nouvel elmarit 28mm.
Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut.
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4679
Depuis le 19 oct 2003
Paris
:lol: Zeiss tire plus vite que Leica !
Voici NOUVEAU le 18 TTC:(PUB !)
Un 24 syndical pour M8 avé viseur-qui-fait-Pro
et
UN 18 (enfin !) sur M7/ZI
MDR


Je cours vite :langue:
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités