Nouveau Thambar-M 90mm. Le roi du flou ?

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6778
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
En clair, CKOUASA :?:

ce genre de pure folie ?

sacré bouchon proposé à 1234€
ChristianM240
Régulier
Messages : 256
Depuis le 11 août 2014
France
Qui ici va le préco ?
vijaille
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 530
Depuis le 5 mars 2015
Grenoble
Des samples ici:
https://www.dpreview.com/news/895002136 ... -90mm-f2-2

Disons que ca se passe de commentaire :D
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 220
Depuis le 19 jan 2016
A l'ouest - (Saint-Cast)
D'un point de vue historique, économique et technique, c'est plus intéressant de piocher une brochette dans les "atypiques" anciens: thambar, summarex, hektor 2.8cm 5cm et 7.3cm. On peut en espérer quelques uns pour le prix du "new Thambar".

(je peux comprendre l'aspect collector d'une réédition limitée pour quelqu'un qui s'ennuie devant une collection désespérément complète mais c'est loin d'être le cas de la majorité)
(ex-Bertrand.C )... Angénieux & Co
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3787
Depuis le 20 oct 2013
Océan Austral
Blue_lobster a écrit :
une collection désespérément complète

:grin: belle expression. Fil à ouvrir: quelle est votre "licorne"? Celui qui vous obsède et vous échappe depuis des années....
Cédric
giacomelli
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1033
Depuis le 7 avr 2015
Doubs
quand je regarde un document ou une photo sans mes lunettes, j'ai immédiatement un effet thambar et j'économise 6000 euros
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1592
Depuis le 23 août 2010
Lille
Salut,

Réalisée au Thambar (à pleine ouverture)...



Leica SL & Thambar 90mm
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3905
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
C'est dommage, la photo est bonne mais le rendu gâche l'image.

Je trouve ça chouette en portrait, mais pour le reste c'est vraiment pas très heureux... :???:
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1592
Depuis le 23 août 2010
Lille
floguill a écrit :
C'est dommage, la photo est bonne mais le rendu gâche l'image.

Je trouve ça chouette en portrait, mais pour le reste c'est vraiment pas très heureux... :???:


Merci pour le commentaire même si je ne partage pas ce point de vue mais bon, chacun se fera son idée... :smile:

Là ou pour la plupart des optiques, on recherche le piqué et la définition la plus aiguisée, ce 90mm sort des sentiers battus avec un objectif qui restitue un univers plus onirique.
Le portrait est bien évidemment une évidence avec ce genre d'optique mais lors d'un prochain test, je tenterai une démarche plus large que les portraits en essayant de mettre à profit les caractéristiques très spécifiques de ce Thambar avec des images plus généralistes.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3905
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
On arrive à un rendu assez proche, dans l'esprit, du Summilux 35 pré-asphérique. Cela n'est pas toujours évident de produire des images de bon goût à pleine ouverture, même si le potentiel est là et bel et bien intéressant. Cela demande de l'expérience, du bon goût et une vision précise et assumée du résultat attendu.
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3213
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Sur le coup là je ne suis pour une foi pas d’accord avec toi.

Le 35 pré Asph à certe un rendu particulier à pleine ouverture mais en terme de qualité de restitution de l’image ce 90 en est à des années lumières. Les photos qu’il délivre pour moi sont carrément dégradés
alors que pour le lux il n’y a rien de tel. Juste une ambiance vaporeuse et une définition somme toute pas des meilleures.
Ce Thambar lui dédouble les photos c’est très différent. Enfin pour moi.
LE PLANAR C'EST LE PANARD
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3905
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Oui, c'est nettement plus marqué ici, en effet. Mais c'est ce rendu vaporeux, chez l'un comme chez l'autre, qui à mes yeux transcende difficilement autre chose que du portrait.
D'autant plus qu'ici, la focale est adaptée au portrait.

Cela n'engage que moi, mais d'une manière générale je n'apprécie pas du tout le "tout-venant" vaporeux.
Je n'ai d'ailleurs pas encore vu, ici ou ailleurs, une image (autre que Portait) affectée de ce voile qui me plaise vraiment.

J'adore les portraits de Zekkar, j'adore les photos de David Hamilton, mais sorti de ça...
ChristianM240
    Re: Nouveau Thambar-M 90mm. Le roi du flou ?
Régulier
Messages : 256
Depuis le 11 août 2014
France
Le rendu du thambar est assez "rigolo" mais de la à mettre 6000 euros pour ça, je passe mon tour.
Manoux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5544
Depuis le 27 avr 2009
Nancy
Tu prends un 90 normal et
tu tends un film plastique alimentaire dessus...
ça fait pareil :wink:
JOEL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2314
Depuis le 14 déc 2013
meurthe et moselle
un peu de vaseline et ça marche sur n'importe quel 90
j'ai egalement des filtres en A36 qui donne cette effet toutefois plus agréable
j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud

http://veraiconadj.jimdo.com/
http://joeldargentique.jimdo.com/
https://www.flickr.com/people/chomski69/
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités