C'est une "copie authentique" du Summicron II de 1956 qui a aussi existé en black paint (version plus cher actuellement)
http://summilux.net/m_system/objectifs/ ... 50-II.html
Trois différences:
Rampe de mise au point rapide (pas sûr que ce soit un avantage)
Bague frontale (qui implique un système différent pour l'ajout de filtre ?)
L'objectif semble 2 millimètres plus large à l'avant et n'a donc pas besoin de s’élargir au contact avec le boitier
...

...Le rendu chirurgical ultra-froid et clinique de l'APO peut en rebuter certains qui, en voyant les résultats produits par cet objo, pourraient avoir l'impression de voir des images de photo militaire aérienne.

Tout cela ne manque pas de définition mais manque certainement de vie et de pulsation. Le bon côté de ce Cron APO est qu'il est tellement cher qu'on voti rarement des photos prises avec (sauf bien sûr sur les forums de leicaïstes...)

Envoyez-moi le votre en Chronopost, je vous "promets" de vous le retourner une fois la période d'essai terminée.
Plus sérieusement j'ai déjà du mal avec le rendu ultra-piqué froid peu excitant de mon Lux APO et ce alors que cette optique n'a pas la réputation d'arracher le plus. Ça c'est une vraie perle ! Optez pour lomo alors

désormais on croirait regarder de la photo technique, glacée, parfaite, chiante. Je connais pas mal de monde qui évitent comme la peste toutes ces optiques récentes et préfèrent acheter des cailloux Leica des années 90 ou même 80.
Si l'ambition de la marque au point rouge est d'offrir en 24x36 un rendu visuel qui pourrait concurrencer le MF ils vont y arriver mais ppffff... il va falloir enfiler un anorak avant de regarder une photo faite avec ces optiques ultra-performantes. Genre "bbbrrr... c'est beau mais... c'est froid!"

Plus sérieusement j'ai déjà du mal avec le rendu ultra-piqué froid peu excitant de mon Lux APO et ce alors que cette optique n'a pas la réputation d'arracher le plus.

une pour la route

(en meilleure resolution ici: http://data68.online.fr/L1007305.jpg car à 800 pixels max sur le forum on ne voit pas les cils...)


Leica M10 Apo-Summicron-M 50 mm f/2 Asph.

Le rendu est effectivement extra et cet APO me fait très envie mais M10 + 50 APO ça fait un peu plus de 14000 euros non ? ça pique un peu quand même !!

Le rendu est effectivement extra et cet APO me fait très envie mais M10 + 50 APO ça fait un peu plus de 14000 euros non ? ça pique un peu quand même !!

Vous n'avez pas tort, mais avec un peu de chance et de patience on peut trouver cet Apo-Summicron entre 4 et 5000 €, ce qui reste très cher. Pour ma part, comme 90 % de mes photographies sont en b&w, je n'ai pas craqué pour le M10, étant enchanté de mon Monochrome CCD. Pour les 10 % de couleur, le M240 me suffit largement.

Voici quelques autres images prises à l'Apo. J'ajoute qu'il est incroyablement aisé d'utilisation. la mise au point est facile et précise, contrairement au Noctilux 1.0 qui est très différent comme rendu et sujet à un focus shift dont il faut tenir compte.


Leica M Monochrom Leica Apo-Summicron-M 50mm/f2 ASPH.


Leica M type 240 Apo-Summicron-M 50 mm f/2 Asph.


Leica M Monochrom Leica Apo-Summicron-M 50mm/f2 ASPH.

....

Très belles images, très beau regard.
Il aurait été intéressant de pouvoir les comparer à un Cron 50 standard qui est loin d'être un sous-produit.

Effectivement, je ne pense pas qu'elles aient été moins belles, et je me demande quels détails/aspects seraient rendus différemment

Vous avez raison, le Summicron 50 (V) a été mon “tout-terrain” pendant 25 ans et je le garde précieusement sur mon M7.

J’ai l’impression - mais ce n’est rien de plus - que l’Apo me permet une plus grande profondeur dans les ombres et de nuances dans les noirs.

Mais l’achat de l’Apo ressort plus du syndrome d’achat compulsif que connaissent les Leicaïstes.

Bonnes photos à vous