Posté: vendredi 13 octobre 2017 - 10:49
Bonjour à tous,
J'ai récupéré il y a peu dans un lot un summilux 50 type 2 quasiment gratuitement . Même s'il certain que ce cailloux a pris un coup sur le coin du crane, il tombe à pic car je recherchait justement un 50mm lumineux.
Voici le constat :
La bague de MAP de ce dernier est parfois un peu capricieuse car elle a tendance "glisser", c'est à dire qu'elle donne l'impression de tourner légèrement dans le vide, même si elle reste bien calée en MAP mini et à l'infini.
Cet objectif présente également un autre défaut que je n'avais pas relevé immédiatement, il s'agit du diaphragme. Bien qu'il soit parfaitement bien cranté, le diaphragme n'est cependant pas bien "circulaire". En effet, à mesure que je ferme le diaph, celui-ci ne forme pas un cercle régulier. Il semble que les lamelles soient légèrement décalées les unes par rapport aux autres. cf photos (dsl pour la qualité de ces dernières).
A f1.4 :
A f2 :
A f2.8 :
A f4 :
A f5.6 :
A f8 :
A f11:
A f16 :
J'utilise néanmoins cet objectif tous les jours et il me donne pleinement satisfaction.
Cependant je pense à la revente éventuelle et me dit que ça serait bon de la faire réparer. Je sais que la bague de MAP est réparable (vu au leica store Paris), je compte d'ailleurs le faire dès que possible. Je me pose cependant la question de l'utilité de réparer le diaphragme ? En effet sachant que j'utilise ce summilux entre f1.4 et f4, ce défaut a-t-il selon vous un impact quelconque sur les photos ? (bokeh, qualité d'image, etc.)
Merci de votre aide !
J'ai récupéré il y a peu dans un lot un summilux 50 type 2 quasiment gratuitement . Même s'il certain que ce cailloux a pris un coup sur le coin du crane, il tombe à pic car je recherchait justement un 50mm lumineux.
Voici le constat :
La bague de MAP de ce dernier est parfois un peu capricieuse car elle a tendance "glisser", c'est à dire qu'elle donne l'impression de tourner légèrement dans le vide, même si elle reste bien calée en MAP mini et à l'infini.
Cet objectif présente également un autre défaut que je n'avais pas relevé immédiatement, il s'agit du diaphragme. Bien qu'il soit parfaitement bien cranté, le diaphragme n'est cependant pas bien "circulaire". En effet, à mesure que je ferme le diaph, celui-ci ne forme pas un cercle régulier. Il semble que les lamelles soient légèrement décalées les unes par rapport aux autres. cf photos (dsl pour la qualité de ces dernières).
A f1.4 :
A f2 :
A f2.8 :
A f4 :
A f5.6 :
A f8 :
A f11:
A f16 :
J'utilise néanmoins cet objectif tous les jours et il me donne pleinement satisfaction.
Cependant je pense à la revente éventuelle et me dit que ça serait bon de la faire réparer. Je sais que la bague de MAP est réparable (vu au leica store Paris), je compte d'ailleurs le faire dès que possible. Je me pose cependant la question de l'utilité de réparer le diaphragme ? En effet sachant que j'utilise ce summilux entre f1.4 et f4, ce défaut a-t-il selon vous un impact quelconque sur les photos ? (bokeh, qualité d'image, etc.)
Merci de votre aide !