Summicron C40mm/2 ou Summaron 35mm/2.8 pour un M9?
3 messages
• Page 1 sur 1
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Bonjour, je voudrais aider un ami qui veut acheter un objectif pour son M9. Il a le boitier mais sans objectif, il hésite entre le Summicron C40mm f2 et le Summaron 35mm f2.8. Le choix n'est pas déterminé par une question économique. Ni par la différence de diaphragme entre ces deux là. Moi, je n'ai pas de M9, donc je suis obligé de vous demander de l'aide. Quel différence de rendu, atmosphère, contraste, piqué entre ces deux là? Merci pour votre aide. M6leica. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Aller consulter ce fil (avec des liens) Summaron 2.8/35mm . J'aime bien les Summaron pour leurs rendus homogènes maintenant ré-introduits à nouveau avec la gamme Summarit-M plus moderne. Une petite recherche permet de consulter ce fil Summicron C 40mm  .Mon opinion sur le Summicron C 40mm: -pas le bon cadre "40" sur les M -la rampe de mise au point peut être "limite en tolérance" sur un M, pa sur les CL qui ont leur couplage (galet palpeur) en position fixe (pas fixe sur les M) - si ces "limites" sont acceptées le 40 C donne de bons résultats photographiques Au risque de me répéter, voici quelques photos Summaron 2.8/35mm (à PO à f/2.8 ! )sur M9 avec des "détails"  détail sur le panneau, mise au point télémétrique sur 5€   Détail 100%, là où a été faite la map "J' veux du soleil"  |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
á.noctilux, merci pour tes commentaires. Je viens de visiter le fil consacré au C40mm, j'ai ègalement vu des photos faites avec le Summaron f2.8. Á vrai dire en ce moment il m'est impossible de donner un conseil. Il me faudra voir encore des photos . Cordialement M6Leica. |
3 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 7 invités