summilux.net

Il en faut pas confondre données, et métadonnées. Pour faire clair, le fichier raw peut être "corrigés" par des métadonnées (des informations accompagnant les "données"> donc l'image) issues du codage. Le fichier en soit n'est pas vraiment modifié, ce sont les métadonnées incluses dedans provenant notamment du codage, qui permettent au logiciel de développement, de corriger l'image. En gros le DNG contient de manière transparente des "consignes" de corrections pour le derawtiseur.

Ca se fait très bien sur le Leica Q par exemple, on sait que le 28 du Q a en fait une assez forte distorsion d'un point de vue purement optique, mais elle est corrigée d'une part dans les jpeg (normal) et même dans les DNG, non pas parce que le raw est altéré en soi, mais parce que le DNG contient tout ce qu'il faut à LR, C1 et Cie, pour corriger la distorsion et le vignettage de manière autonome, immédiate et transparente pour l'utilisateur.

On retrouve la même chose sur les hybrides Fuji, le raw est "corrigé" directement par le boitier (sauf avec les objectifs manuels adaptés via des bagues), je pense que ça doit être vrai sur presque toutes les marques.

Il est quand même curieux de constater que personne ne peut donner une explication claire et précise du fonctionnement de ce codage.
On répond par des constats ou des analogies.
La réponse d'un professionnel peut-être...?

Bon week-end à tous

Pour résumer, le codage permet a l'appareil de savoir quelle optique est montée et ainsi :

- De l'inscrire dans les données exif (toujours pratique).

- Appliquer des corrections : Vignettage, deformation, aberrations chromatique ( < cette dernière donnée restant à confirmer je pense en effet).

Ces corrections sont appliquées : Pour les JPEG > Par le boitier - Pour les RAW > Par le derawtiseur , qui suit les instructions des metadonnées du DNG.

Et bien voilà, merci pour cette petite synthèse très utile.

Je me permets de rajouter que l’identification de l’objectif, et donc de la focale, permet aussi une gestion efficace de la règle de vitesse mini de sécurité en ISO auto (au moins sur M240 et SL que je possède), paramétrable en 1/f ou 1/2f ou 1/4f en mode priorité diaph.

Les aberations chromatique peuvent etre corrigé via profil ou analyse selon les logiciels.

Le codage permet surtout de corriger les derives de couleurs (colorcast) cyan/rouge que l'on a sur une bonne partie des optiques leica a cause du faible tirage des formules optiques et des particularités du reseau de microlentilles du capteur.
Cette correction n'est pas de type métadonnées, mais bien directement appliqué au raw et jpeg sans aucune modification possible a posteriori:
-Impossible de retirer cette correction lcc, d'une photo faite avec un profil donné.
-le fait d appliquer un profil d'objectif dans lightroom/C1 a une image qui n'en contient pas, ne permet pas de corriger ces problemes de derives de couleur en bord d'image.

En gros ya une partie qui peut etre modifier par l'utilisateur, une autre qui est vraiment pre-cuisiner et sur lequel on n'a pas la main.

Bonjour,

J'aimerais profiter de cette discussion pour présenter le cas que je rencontre.

J'utilise (beaucoup) un elmarit 28 sur M9-P (fichiers RAW, Ligthroom 4). Le vignettage, connu de cet objectif, est doté d'une dérive verte. Le codage de l'optique informe le boîtier. Pourtant ni le M9 ni Lightroom ne corrigent le vignettage ou la dérive colorimétrique.

Avez-vous un avis sur ce problème ?

Les versions ultérieures de LR permettraient-elles une correction ?

Petite précision, il s'agit de l'elmarit 28 asphérique.

françois

Bonsoir

Est ce que le codage renseigne le cadre sur un M240???

Parce que j'ai monté un 35 Voitglander et pas de cadre???

Même en mettant le M240 en marche

Pas encore l'habitude des cadres auto......