summilux.net

Je souhaite que Leica continue à nous concocter d'autres Summaron-M (mais je crois que c'est peine perdu, à vrai dire quelles focales en 21mm le Super-Elmar-M existe déjà, ainsi que l'Elmar-M 24mm, en 35mm/50/75/90 nous avons les superbes Summarit-M)...

Sur notre site, nous avons cette brochure Summarit-M à télécharger.

Depuis qq temps j'ai troqué mon 90 f2 contre son petit frère summarit 2.4 car il est
1) moins cher
2) moins lourd et moins enconbrant
3) très bon
4) plus doux dans le rendu / jai toujours trouvé le 90/2 trop dur surtout en protrait.

Je n'ai jamais testé de summarit, quel que soit la focale. Je n'ai donc aucun avis sur le sujet.
En revanche le 90AA est certainement l'objectif qui me laisse les meilleurs souvenirs photo pour le portrait.

Je viens de switcher du 90 AA vers le 90 Summarit 2,5 (choix me permettant en contre partie de switcher du Cron 50 vers le Lux 50 Asph).
Pas encore eut le temps de vraiment testé à fond le Summarit, mais les premiers essais m'ont très agréablement surpris !
Bien entendu le 90 AA reste un must have pour qui fait beaucoup de portrait avec cette focale, mais pour celui qui, comme moi, utilise davantage le 50 le Summarit fera sans doute très largement l'affaire.
Après comme je le conseille toujours : il n'y a que l'essai qui permette de se forger une opinion !

Point positif en faveur du Summarit : sa taille et son poids facilite grandement son utilisation !

Tiberius, trouves-tu que la réussite de la map télémétrique est plus "facile" avec le Summarit-M 2.5/90 qu'avec l'Apo-Summicron-M 2/90

a.noctilux, non, je ne trouve pas. Ceci étant je suis tellement fan de mon 50 Summilux que je n'utilise pas souvent le 90.

Merci Tiberius.

Je suis intéressé pour compléter mes Summarit-M 35/50 par un homonyme 75mm ou 90mm et j'hésite entre les deux.
Mais ce n'est pas urgent du tout, j'utilise d'autres 75/90 pour l'instant.

Ce sera certainement l'occasion qui fera le luron summaritain.

Un mois de voyage avec mes Summarit-M .
Ne sachant lesquels prendre, je suis parti avec ma panoplie de Summarit-M 2.5 en 35, 50, 75mm pour faire le choix suivant les photos prévues "du jour".
Comme je ne voulais pas trop de poids, ils sont "complétés" par quelques poids-plume : Elmarit-M 28mm asph. et Macro-Elmar-M 4/90.

Conclusion, je suis toujours en voyage, c'était des bonnes décisions pour avoir le choix "sur place" suivant le projet du jour.
Ces Summarit-M assurent et si légers en prime .

Bonjour à Tous
Dans le cadre des évolutions Leica entr’autre a fait passer le 50mm f2.5 de 39mm à f2.4 et 46mm je ne comprends pas bien la raison
Pour le 35mm le doute à mon sens est le fait de devenir ASPH.
J’ai bien entendu qu’il y avait un aspect commercial, cependant je voudrais comprendre techniquement?
Je partage vos appréciations sur la restitution notamment du 50mm f2.5 par rapport au summicron 50 f2 type V
Merci par avance pour vos réponses avérées

Je pense que c'est une simple histoire d'harmonisation des filtres, non ?
Pour le reste, je laisse ceux qui ont les deux te répondre

Sinon, je partage l'avis de a.noctilux sur cette gamme. Je compare depuis quelques jours un Tele-elmarit 90 et un Summarit 90 (f2.5), bien que le TE soit plus agréable à utiliser (pas cette vilaine bague en caoutchouc) et plus léger, le Summarit est très très nettement au dessus. Meilleure résistance au flare et bien meilleure qualité d'image dès la P.O.
Seul problème, il fait piquer du nez le Leica quand on le pose sur la table

Pour ne plus qu.il pique du nez ,il faut garder le leica autour du cou
Et boire un coup

Oui mais alors ce sont les cervicales qui piquent !