La gamme summarit... une série bas de gamme

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
LEON a écrit :
Bonjour,

Je serai tenté de remplacer mon summicron de 50 des années 80 et mon télé elmarit de 90 par un 75.
J'hésite entre un summarit et un apo summicron.
Avez-vous un avis, c'est surtout pour le rendu, l'ouverture me semble un peu moins importante.
Pour l'instant c'est le summicron qui serait mon choix, mais je fais peut-être une erreur.
Merci


J'utilise 2 x 75mm presque à l'opposé l'un de l'autre.

Sur un capteur 24M pixels, la netteté d'un Apo-Summicron-M 75mm reste insurpassable avec ce quelque chose de plus d'un Apo chez Leica (nuances de couleurs par exemple).
Avec le Summilux-M 75mm, tout est nuancé, y compris la netteté plus progressive dans le flou que son collègue Apo.

Je n'ai pas le Summarit-M 75mm, donc pas de comparaison directe, mais le Summarit-M en 2.5/50mm que j'utilise a ce côté passe-partout qui me plaît bien.

En résumé, si on recherche une netteté maximale, pas mieux qu'un Apo-Summicron 75mm, excellent dès la pleine ouverture, sauf en portrait, je préfère un rendu plus en douceur.
En plus, c'est presque bon marché le 75mm par rapport à son homonyme de 50mm :content-anim: .

Si l'on recherche quelque chose plus passe-partout, un Summarit-M 75mm serait un bon candidat: attention la version 2.4 a une map mini 70cm mieux que les 90cm du 2.5 précédent.

Je prendrai un Summarit-M 75mm bientôt, si j'arrive à me décider 75mm ou 90mm :oops: .
LEON
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 133
Depuis le 11 oct 2015
Lyon
Merci de ces infos,

Le summilux me semble un peu gros, et la map à 1,4 doit être difficile.

Mon choix semble être actuellement le 75 Apo, j'aurai 21, 35 et 75 c'est suffisant.
J'économise le 50 et le 90 (ce dernier que j'utilise peu).

Ce qui me gêne actuellement dans des séries de photo c'est que les teintes du 35 lux asph sont assez différentes du 50 cron.
Je voudrais que cela soit un peu plus homogène, peut-être avec l'apo de 75 cela serait plus homogène qu'avec Elmarit.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Teintes :?:

Argentique ou numérique :?:

Ne serait-ce pas ce que j'appelle nuances de couleurs ...apo ou apo/asph.
LEON
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 133
Depuis le 11 oct 2015
Lyon
C'est en numérique j'ai un m 262.

Ce que je voudrais , c'est avoir les couleur les plus homogènes entre les optiques.
Je trouve que mon 35 lux ne donne pas tout à fait les mêmes couleurs que mon cron et mon télé Elamrit des années 80.
Ce qui doit être normal depuis qu'il y a des apo et des asphl

Je me demandais où en était l'Elmarit 75 par rapport au 75 apo à ce sujet.Si vous avez également des impressions à ce sujet.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Si c'était moi, à votre place, pour rester cohérent avec le 35 asph. je prendrais le Apo-Summicron-M 75mm asph. sans hésitation, pour un kit de 2 optiques 35 + 75.

Mon cas est différent, je cherche quelque chose plus passe-partout et surtout plus léger: Apo 75 très dense 430g et Summarit-M 75 plus léger à 345g.
Quand je reprends le Cron 75 Apo après un Tele-Elmarit 2.8/90mm (seulement 225g plus le M262 choisi aussi pour sa légèreté), ce 75 Apo me semble très lourd et pique du nez.
LEON
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 133
Depuis le 11 oct 2015
Lyon
Merci
Il faut que je vérifie c'est vrai que le poids peut être important.
Il y a longtemps j'avais vendu mon cron 2/90 pour l'téléElmarit de 90 pour des questions de poids et de difficultés de map à f 2.

Récemment, j'ai fait des photos avec mon Télé Elmarit et sur certaines j'ai eu quelques pb de flare, mais dans de cas limites.
Est-ce possible que le 75 apo tienne un peu mieux
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Oui, les Tele-Elmarit 90mm sont bien connus pour leur flare.
Anecdote, c'est mon 3ème (acheté, vendu, acheté) depuis 30 ans, je commence à le connaître et l'utilise en conséquence.
Surtout choisi pour sa légèreté et compacité record pour un 90mm (j'en ai d'autres :!: )
Pour un portrait un flare à contre-jour peut être plaisant :content: .

Bref, on n'est jamais content (où se contenter de ce que l'on a), mais c'est un autre débat.

L'Apo 75 peut aussi avoir du flare, en contre-jour mais en fermant un peu moins sensible que le Tele-Elmarit 90mm.
LEON
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 133
Depuis le 11 oct 2015
Lyon
C'est vrai, on n'est jamais content.
En tout cas ce 90 est toujours une optique hyper-pratique et je ne sais pas pourquoi je loupe moins la mise au point qu'avec le 50 cron.
Je vais la garder pour la période estivale pour partir léger, je vais méditer pour le 75
et refaire une série de test.
luc4
Régulier
Messages : 233
Depuis le 24 août 2013
Lille
CHIPO a écrit :
Je pense qu'il est insupportable à certain d'entendre, que ces objectifs sont d'aussi bonne qualité que certains 3 fois plus chers qu'ils possèdent.

C'est tout à fait ça! :mrgreen:
PeterR
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7575
Depuis le 30 jan 2009
Alsace
Je suis en train de redécouvrir mon Summarit 75 face à mon Lux 75
Eh bien ils sont différents mais les deux sont vraiment très bien :smile:
Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur
A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent
La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'utilise un 2,5/35 sur le M9 : rien à redire, au contraire. Acheté 750 € d'occasion sur Summilux :vivesummilux: !

On peut voir des images ici
viewtopic.php?f=11&t=76297&hilit=Summarit
(ou en faisant rechercher : summarit et auteur : robert)
luc4
Régulier
Messages : 233
Depuis le 24 août 2013
Lille
Je vois qu'avec ton 35 tu utilises un pare-soleil. Je ne sais pas si c'est nécessaire, je ne connais pas le 35. En tout cas avec mon 50mm Summarit 2.5, j'ai été surpris de constater que je n'aurais absolument pas besoin d'acheter un pare soleil! :cool: Et pourtant des contre jours j'en fais...

Le 50mm est ma focale préférée, la seule que je possède d'ailleurs en Leica M... J'avais d'abord acheté un Summicron version V et par la suite j'ai tout de même craqué pour le Summarit. Je n'arrive pas pour le moment à me résoudre à revendre le Cron, qui est une superbe optique, et c'est vrai, fabriquée avec des matériaux certainement plus nobles (et plus lourds...) Mais je ne suis pas d'accord pour dire que le Summarit est moins bien fabriqué. Ça m'étonnerait que Leica utilise des matériaux bas de gamme qui auraient une durée de vie limitée. A notre époque c'est vrai qu'on fabrique beaucoup de merde, mais franchement vous voyez Leica utiliser de vulgaires plastiques bas de gamme pour fabriquer ses optiques?!? Non franchement, bien que cet objectif soit fabriqué avec des matériaux plus légers, tout respire la qualité...
Le Summarit n'a presque que des avantages par rapport au Cron: Il est plus petit, plus léger, sa course de mise au point est réduite, ce qui permet de faire la mise au point plus rapidement (un vrai atout en photo de rue) Et il possède l'ergot, très pratique. Sa qualité optique est superbe. A 2.5 la netteté est parfaite, le flou d'arrière plan superbe. Avec le Cron on ouvre à 2, mais à cette ouverture je trouve son flou d'arrière plan un peu sec... Et franchement avec un film de 400 iso, l'ouverture de 2.5 est largement suffisante dans la plupart des cas.
Ok on perd aussi 10 cm en photo rapprochée... mais de toute façon, si on veut vraiment faire de la photo rapprochée, mieux vaut prendre un reflex... J'aurais d'ailleurs préféré que Leica garde la mise au point minimale de ses objectifs à 1m, ce qui aurait permis de garder les viseurs d'avant le m4p, un peu plus larges et plus précis vers 3m...

Bon sinon vous aurez compris que j'aime beaucoup ce Summarit! Quand je veux vraiment partir léger, je le monte sur le CL.
CL (avec un film dedans)+Summarit+courroie=630g! :content-anim:
"+1" de la part de : arnaudL
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
En effet : nul besoin, mais c'est psychologique :lol:
Gabriel-28
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14
Depuis le 25 nov 2015
Eure-et-Loir
Bonjour,

je possède un Summarit 90 f2,5, soit la première version de cet objectif dans cette gamme.
J'en suis pleinement satisfait et n'ai rencontré aucun souci de fiabilité depuis 2009.

Le seul reproche concerne la bague de mise au point qui possède un revêtement en caoutchouc. Je préfère les versions "tout métal" des autres objectifs Leica et la bague de mon exemplaire a très légèrement blanchi. C'est très peu perceptible mais cela me poussera sans doute à la changer dans quelques années.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Gabriel-28 a écrit :
Bonjour,

je possède un Summarit 90 f2,5, soit la première version de cet objectif dans cette gamme.
J'en suis pleinement satisfait et n'ai rencontré aucun souci de fiabilité depuis 2009.

Le seul reproche concerne la bague de mise au point qui possède un revêtement en caoutchouc. Je préfère les versions "tout métal" des autres objectifs Leica et la bague de mon exemplaire a très légèrement blanchi. C'est très peu perceptible mais cela me poussera sans doute à la changer dans quelques années.


J'ai également ce 90, le blanchiment de la bague caoutchouc a été résolu en passant de façon très légère avec une petite brosse du lait démaquillant emprunté à Mme.
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités