Leica Noctilux M 75mm f/1.25 ASPH
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
Je n'utilise pas non plus mon 50 lux à 1,4 tout le temps, ne serait-ce que pour avoir un peu plus de profondeur de champ. Sa grande ouverture me l'a fait choisir de préférence au Cron que j'avais avant. Je ne conteste pas le fait de vouloir s'acheter des produits de luxe. Chacun est libre de faire ce qu'il veut de ses Euros (ou de ses Bitcoins !). Ce qui m'intéresse c'est le rapport qualité / prix ; mais je comprends qu'on puisse lui préférer le rapport plaisir / qualité. Aucun jugement de ma part sur les acquéreurs donc. Pas plus que sur le vendeur. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2115Depuis le 30 nov 2008 Lille |
MichelB a écrit : Marc14 a écrit : En revanche côté tarif, même au prix fort, on peut s'offrir 6 Canon EF 85 mm f/1.2 L II USM pour 1 Noctilux 75...Certes ! Leica n’est pas une marque particulièrement économique… C’est même une marque de luxe. Mais je suis affreusement snob  Marc14 a écrit : Mais si j'en crois les clichés présentés au 85 à PO, la MAP avec un M va être compliquée. En tout cas, je ne crois pas que mon système oculaire actuel me permette de shooter juste au 75 à f: 1,25. Deux choses : 1 - Un noctilux rend possible des photos à grande ouverture. Il ne les rend pas obligatoires. J’ai un noct 50 : je ne rechigne pas à l’utiliser à 5,6. 2 - sur le 75, une ouverture de 1,25 pourra être intéressante à des distances de 3 à 6 mètres. À 1 m, cela sera sans doute déraisonnable dans la plupart des cas ! C'est pas impossible, il faudra sans doute doubler ou tripler la prise de vue avec une mise au point légèrement différente. L'ajout de la loupe me semble indispensable, mais que de beaux résultats en perspective. La couleur c'est la vie |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
J'ai vu quelques portraits a PO et distance mini (sur un SL) via un des commerciaux Leica et c'est vrai que pour le coup, tu as interet a etre bien parallele a ton sujet. si la mise au point est faite sur L'oeil, les cils sont flous! ca donne de belles choses mais avec un telemetre ca doit etre sportif! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Bjeau a écrit : Voilà qui est intéressant !Je ne l'achèterai sans doute pas car : - il sera sûrement très cher ; - je n'achète aucun objectif neuf (contrairement aux boîtiers) ; - j'ai déjà un 75 lux que j'adore, vraiment mon objectif préféré... ; - ... mais je le trouve déjà un peu lourd et encombrant, alors un 1,25... Mais bon, merci à ceux qui pourront se l'offrir de nous en parler ! Pourquoi les objectifs d’occasions mais pas les boîtiers? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
On a souvent l'impression que l'on ne risque rien avec un objectif d'occasion si celui-ci est propre extérieurement. Vérifier la qualité d'une optique n'est pas très compliqué. C'est différent avec un boitier où l'électronique peut nous jouer des tours. Et si on achète à un particulier il n'y a pas de garantie. Ceci dit, pour ce qui me concerne, je n'ai plus acheté de matériel Leica neuf depuis mon M6, son Lux 50 et son 90AA. Le Cron 35 était déjà d'occasion. Donc boitier, Lux 50 actuel et Elmarit 28 d'occasion, tout comme le récent 90AA revendu depuis. Et zéro soucis. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Marc14 a écrit : On a souvent l'impression que l'on ne risque rien avec un objectif d'occasion si celui-ci est propre extérieurement.Vérifier la qualité d'une optique n'est pas très compliqué. C'est différent avec un boitier où l'électronique peut nous jouer des tours. Et si on achète à un particulier il n'y a pas de garantie. Ceci dit, pour ce qui me concerne, je n'ai plus acheté de matériel Leica neuf depuis mon M6, son Lux 50 et son 90AA. Le Cron 35 était déjà d'occasion. Donc boitier, Lux 50 actuel et Elmarit 28 d'occasion, tout comme le récent 90AA revendu depuis. Et zéro soucis. Si le boitier est encore sous garantie, celle-ci est transférée au nouveau propriétaire non? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
trebuh a écrit : Marc14 a écrit : On a souvent l'impression que l'on ne risque rien avec un objectif d'occasion si celui-ci est propre extérieurement.Vérifier la qualité d'une optique n'est pas très compliqué. C'est différent avec un boitier où l'électronique peut nous jouer des tours. Et si on achète à un particulier il n'y a pas de garantie. Ceci dit, pour ce qui me concerne, je n'ai plus acheté de matériel Leica neuf depuis mon M6, son Lux 50 et son 90AA. Le Cron 35 était déjà d'occasion. Donc boitier, Lux 50 actuel et Elmarit 28 d'occasion, tout comme le récent 90AA revendu depuis. Et zéro soucis. Si le boitier est encore sous garantie, celle-ci est transférée au nouveau propriétaire non? Bien entendu. Mais le problème ne se pose pas de la même façon avec un objectif. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Une review ici Bonne lecture |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 631Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Merci! Étant intéressé par l’objo, je me renseigne ci et là. Le seul point négatif notable (hors du tarif) est le bokeh en yeux de chat. C’est bien visible sur les photos soumises dans la revue. Je suppose signe d’une certaine perte de luminosité en périphérie - ce qui devrait être confirmé (ou infirmé) par les courbes. En soit, ça ne me gêne pas des masses ni ne me choque. Par contre je reste attentif au courbes; sur le Noctilux 0,95, la perte de luminosité est si je me souviens bien d’un facteur 4 sur la périphérie, soit 2 diaphs. Ça m’a remué lorsque je l’ai constaté sur mes photos, par la diminution du bokeh était bien visible et sur certains clichés assez gênante... je n’ai pas constaté une diminution si prononcée sur les clichés présentés et c’est tant mieux! Le piqué a l’air monstrueux. Bien plus que sur le Noctilux 0,95 qui présentait un nimbe. Renforce le peps; par contre je me demande si la contrepartie est un bokeh un peu hard dans les hautes lumières (voir les néons hors focus sur les photos présentées)... Voilà quelques pensées bien françaises: orientées sur les faiblesses et non les forces...qu’en pensez-vous? |
| Leicavit |
|
 Régulier Messages : 154Depuis le 7 juin 2015 dpt. 92 & 64 |
pour commencer cette nouvelle année dans les bulles  je ne crois pas que la forme des points lumineux dans le 'bokeh' soit le signe d'une perte de luminosité en périphérie (il y aurait alors tellement de candidats à cette particularité), plutôt du positionnement du diaphragme dans le groupe optique et du nombre et de la taille des lentilles : je le vois plutôt comme un tribut à la compacité et à la monture M (le summicron S 100 ou le R 2/180 n'ont pas cette caractéristique) mais je ne suis pas opticien au-delà de quelques notions.se confirme que ça faisait longtemps que je n'avais vu un flou aussi funky - pardon, créatif- sur une optique moderne, à considérer que tous les exemples publiés ci ou là sont à PO en effet c'est une très belle bête atypique, qui ajoute à un 35FLE ou à un apo50 + quelques classiques, pour l'amateur numériste occidental anti-Thambar en fin de parcours Leica. Je suis déjà sûr que les tests en rendement pur (beurk) vont être excellents. et qu'avec le temps on lui trouvera du caractère cat il en a le bougre. mais, je ne sais pas si le prix s'oublie (non, vous n'avez pas besoin de 2 Daytona) , mais son kilogramme et son E67, eux, viendront par contre souvent se rappeler au cou ou au Bilingham de son propriétaire.,, j'utilise un Leica M, donc ce qui se passe tout en bas à droite de l'image ne m'intéresse pas |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Leicavit a écrit : (non, vous n'avez pas besoin de 2 Daytona)Rolex ou Ferrari ?  Michel Bovani |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
petite question: Si on monte un Noctilux M 0.95 sur un Leica CL, est-ce qu'on a le même effet? Ou serait-il plutôt comme un 75/1.4? |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 351Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Bin non , ça fera un 75:0,95 ! Bonne soirée . Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
non, la profondeur de champs devrait être plus comparable à 1.4 |
| M10CHROME |
|
|
Messages : 24 Depuis le 3 jan 2018 Paris |
MichelB a écrit : Leicavit a écrit : (non, vous n'avez pas besoin de 2 Daytona)Rolex ou Ferrari ? Ferrari ! - A vendre S007 état neuf - A vendre 100mm/2.0 pour S état neuf - A vendre 70mm pour S état proche du neuf - A vendre 30mm pour S état proche du neuf |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ignis et 6 invités