R vers M ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie  |
Bonjour, Il y a beaucoup d'objectif R à un prix plus abordable que les M. Il existe aussi des bagues d'adaptation R vers M. Que perd-t-on en procédant ainsi, pour un M8 en l'occurence ? Bonne journée, "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
tu perds la mise au point telemetrique si je ne m'abuse. Cette bague peut etre interessante avec un M240 avec Live view mais sur les M8/9 ca doit etre moins sympa! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| JackWhis |
|
 Depuis le 25 fév 2017 Verrières le Buisson (IDF) |
Salut ! Sans parler de l'obstruction dans le viseur ? Les objectifs R sont plus larges que les M non ? Lumière, lumière, oui je suis ta lumière, et resterai lumière au travers de la voie que va tracer ton nom au sein de ta lumière. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Les R sont peu adaptés au M, même avec Liveview. Le R 60 Macro passe bien en Liveview et peut se défendre pour une utilisation spécifique. Ils sont assez lourds et encombrants. Il y a, bien sûr, des optiques remarquables, bien mise en valeur sur un R8 (aux alentours de 400 €) ou d'autres (R6 voire R9) sans remonter au Leicaflex qui n'accepte pas les R récents. Le SL leur rend aussi justice, mais l'avantage du prix disparaît  |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Merci pour vos éclairages avisés. Bonne journée. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Je le greffe sur la conversation: Si quelqu'un a de bonnes connaissances des zooms R, ça m'intéresse de savoir s'il y existe un 28/70 parfaitement parfocal et d'aussi bonne qualité que le tri-elmar... (...) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'en ai un (non asph), cher Bertrand. Pas trop mal  Sur le M, cela risque d'être sportif  |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Il me semble que 28 70 f2.6 de chez Angenieux avait bonne presse. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Merci, je vais regarder ça de plus près (l'Angénieux ou son copaing Tokina sont un peu trop gros pour ce petit jeu  ) |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Oui le Tokina premier du nom est à ce qu'il parrait un rebadge de l'ingénieux mais je me demande parfois si c'est pas une Légende. Après des 28 70 compact je ne crois pas que ca existe. Dans ce domaine les zooms les moins volumineux étaient je pense les Tamron SP adaptall compatibles Leica R eux aussi avec la bonne bague. J'ai un 24-48 f3.5 3.8 Un 35-80 f2.8 3.8 Un 28-70 f3.5 4.2 à la répution pas terrible. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Robert a écrit : Les R sont peu adaptés au M, même avec Liveview.Le R 60 Macro passe bien en Liveview et peut se défendre pour une utilisation spécifique. Ils sont assez lourds et encombrants. Il y a, bien sûr, des optiques remarquables, bien mise en valeur sur un R8 (aux alentours de 400 €) ou d'autres (R6 voire R9) sans remonter au Leicaflex qui n'accepte pas les R récents. Le SL leur rend aussi justice, mais l'avantage du prix disparaît Le 80mm sur le M à la place du 75mm c’est bien non? Mais uniquement avec le 240 et evf je imagine Le m8 et le mm1 c’est pas pratique?  MM Henri / M7 / M6 Panda |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Mezenc et 10 invités