Summaron
| accary |
|
 Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne  |
Bonjour bertrand,
mon 3,5cm est exactement celui du lien ci-joint: http://www.summilux.net/cliches/2010/9/ ... _00003.jpg Je pense que tu parles d'un modèle à vis plus ancien car sur mon "Summitar 5cm" à vis de 1951, la bague de mise au point se bloque aussi à l'infini.Il faut, pour la débloquer, enfoncer le petit ergot situé sur la molette de mise au point. Nous nous sommes donc mal compris. Autrement, je ne l'ai encore pas beaucoup utilisé et il me sert surtout en attendant de trouver un 35mm plus récent (j'avais eu un "Summicron Canada" que j'avais revendu sans réfléchir!). Bien cordialement. Christophe |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
accary a écrit : Je pense que tu parles d'un modèle à vis plus ancien car sur mon "Summitar 5cm" à vis de 1951, la bague de mise au point se bloque aussi à l'infini.Il faut, pour la débloquer, enfoncer le petit ergot situé sur la molette de mise au point. Nous nous sommes donc mal compris. Il n'y a pas de Summaron à vis avec des lunettes, les Summaron à lunettes sont destiné aux M3 à l'origine je connais également la version à vis car je la possède et je sais qu'il faut débloquer la mise au point 
j'ai exactement le même Et je maintiens qu'il faut obligatoirement les lunettes pour faire la mise au point. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
J'avais le 3.5 (sans lunettes): belle petite optique, apparemment tout à fait usable sur le M8 (enfin, les quelques clichés que j'ai vu étaient fort bien et piqué au centre à PO).
Bokeh typique de l'époque (pas "crémeux" du tout, c'est assez particulier). Faut bien faire attention aux petits coup, car la monture est en laiton et à force d'avoir des "dings" et des "dents" par-ci par-là ça devient vite laid. Exemple d'un crop sur le M8.2: 
PS Thomas, si tu lis ce fil  |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 499Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Je lis ce fil
Petit retour après quelques mois, Leonid : Toujours aussi épaté par le piqué, même à PO. La signature est pour le reste très caractéristique : peu de micro-contraste (c'est pas un asph !), les photos sont vraiment douces, couleurs assez pastel (temperature de couleur virant un peu au rouge/jaune, même avec un filtre ir sur M8.2), et bokeh un peu tournant à PO uniquement. et c'est toujours un plaisir de le sortir. Il est tellement compact ! A bientôt Thomas |
| accary |
|
|
Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne |
Bonjour bertrand,
j'ai fait un essai ce matin en faisant la mise au point sur le côté droit du volant et à f3.5. 
Cela me semble net mais pas régulier sur l'ensemble de l'image.De plus, sous l'agrandisseur avec le "scoponet", le grain est très doux mais très fin et peu tranché.Sur les images, j'ai donc du mal a obtenir une plage de contraste étendue et le rendue est assez terne. En plus, j'ai des rayures très fines sur la pellicule et je me demande si ce cela ne vient pas du dos du "M2". Autrement tu as sûrement raison pour la mise au point car j'ai constaté sur un autre cliché que cet objectif avait une profondeur de champ énorme même à pleine ouverture.C'est pour cela que, lors de mes bricolages, je le trouve net!De plus, sur le barillet de mise au point, les données sont fausses(il indique 60cm quand on est à 1m). Bon, après avoir résolu le problème sur mon "R4"(voir rubrique "défaut sur négatif" dans la partie "boîtiers Leica R") , j'en retrouve un autre sur le "M2"! Cordialement. CA. Christophe |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Retente avec les lunettes Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Leonid |
|
|
Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
accary a écrit : En plus, j'ai des rayures très fines sur la pellicule et je me demande si ce cela ne vient pas du dos du "M2". С'est donc sur film, n'est-ce pas?.. Mais c'est là justement que l'on ne se rend pas toujours compte de la qualité de nos optiques. Ou alors il faut faire de la Ektar 100 (film que je viens d'adopter par ailleurs et que j'aime bcp). Mais même là... Rien ne vaut un M digital pour voir ce qu'ils ont dans le ventre ces vieux cailloux surprenants! 
PS Pour les rayures, je commence moi aussi à soupçonner le boitier (M6TTL). Peut-être à tort?.. |
| accary |
|
|
Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne |
Bonjour Bertrand,
en relisant vos explications sur cet objectif, je me rappelle qu'il est vrai que j'avais eu du mal à retirer cette lunette(l'objectif en porte encore des traces!).Je comprend maintenant mieux pourquoi!Merci aussi à "Karrox1" pour ses explications sur le micro contraste et les objectifs "asphériques" et ce doit être pour suivre ce progrès que le 35mm "summicron" classique n'est plus construit. Comme j'aime bien "promener" les boîtiers dans une poche de veste et qu'avec sa lunette cet objectif devient trop encombrant, je vais utiliser le 50mm rentrant à vis lorsque j'aurais reçu sa bague d'adaptation (que j'ai commandée). Il va aussi encore falloir que je comprenne d'où proviennent les rayures sur mes négatifs lorsque j'utilise le "M2".Je vais essayer de mettre le dos de mon deuxième "M2", qui lui ne rayait pas les négatifs, mais dont le viseur est cassé. A bientôt donc pour un prochain sujet sur le "summitar". Cordialement. Christophe |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
accary a écrit : Il va aussi encore falloir que je comprenne d'où proviennent les rayures sur mes négatifs lorsque j'utilise le "M2".Je vais essayer de mettre le dos de mon deuxième "M2", qui lui ne rayait pas les négatifs, mais dont le viseur est cassé.Problème évoqué dans un fil que j'avais ouvert, la solution pour moi a consisté à ouvrir le presse-film, et à nettoyer à deux reprises la tige métallique ronde situé à droite de la chambre, qui relie le déclencheur à je ne sais quoi... Le tout avec un coton-tige imbibé d'alcool à 90°. "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Suite à une discussion avec Gilles au comptoir d'un rade, quelques images déjà postées prises au Summaron...
 "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| hepsit |
|
 Spécialiste Messages : 1375Depuis le 10 avr 2008 île de France |
Cool ! Merci Guillaume. Un des plus joli bokeh, à mon gout, structuré et vivant jusqu'au bout ... |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Bonjour
Un petit Summaron 3,5cm f/3,5 de 1950 attend désormais le retour du IIIa en révision chez Suffren. Je ne pensais pas devenir sensible à la beauté simple de ces objets. Vivement que le boitier me revienne! 
PS1 : photo réalisée avec un Sony RX100. Je suis bluffé par les résultats de ce petit appareil, gros comme un paquet de cigarettes (image Jpeg non retouchée, simplement légèrement pivotée...) L'objectif est posé sur un petit bouchon transparent de 2cm de long pour laisser la lumière... PS2: je ne sais pas placer ce message ailleurs. Finalement, je le laisse ici, bien que cet objectif ne soit pas destiné à un M. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités