Pour ceux qui aiment les parasoleils circulaires....

Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5267
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Touyout a écrit :
Eric Bascoul a écrit :
jepp a écrit :
...
Pour moi le M c'est le pare soleil en plastoc du cron IV/V.... Carré...
...

Heu si je puis me permettre, il n'est pas carré mais rectangulaire,
et je suis bien d'accord, un PS rectangulaire est bien plus efficace qu'un PS rond, car le 24x36 n'est pas rond :wink:



Pffff :non: et tu n'as jamais pensé à prevenir Leica? Ou Nikon? Ou Canon? Histoire qu'ils fabriquent des objectifs rectangulaire?.. pour le 24/36... :wink:

Plus sérieusement, pare-soleil rond ou rectangulaire peu importe, tant que celui-ci est étudié pour.
Les 135, 90, 75, 50 utilinsent des pare-soleils ronds, les 35 et 28 utilisent au choix et au gré des éditions des pares-soleil rond,

Et dans beaucoup de marque, même les uga comme le 14/24 de Nikon utilisent du circulaire.

La différence se joue sur la taille et la forme afin d'éviter le vignettage. D'où l'importance d'avoir le pare-soleil étudié pour l'objectif. Qu'il soit Circulaire ou rectangulaire alors n'y changera strictement rien. Juste le look.

Bin un pare soleil devrait reprendre la forme du capteur. Au cinéma ou chez Bad les pare-soleil était rectangulaires ou carrés. Il existe même des souflets avec masques pour faire le vrais job.

Oui le 90mm a beau être AA, le pare-soleil minable gâche tout.
C'est le principal défaut du cron 75mm alors que le Summarit 75mm a déjà un pare-soleil plus décent.






Un pare-soleil en plastique scotché sur un Summicron 35mm V1
giacomelli
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1115
Depuis le 7 avr 2015
Doubs
Touyout a écrit :
Pour ceux qui aiment le parasoleil circulaire ajouré, Thorsten Overgaard, se lance dans la commercialisation de sa fabrication.

Et il y en a pour tous, le 50 apo, le 75 et le 90 ont le leur.

Le nouveau 28 Summilux aussi...

Si pour certains modèles je trouve ça cool,je trouve ça plutôt bizarre sur un 90...

http://www.overgaard.dk/Thorsten-von-Ov ... meras.html

Tout est là!


dommage qu'on n'y trouve rien pour le 28 Summicron...

une alternative au fantôme 12466 aurait été la bienvenue :mrgreen2:
*** qqs exemplaires me restent: AFFICHE A1 avec TOUS LES OBJECTIFS LEICA M depuis 1954 et leurs propriétés techniques - infos ici: http://affiche.simplesite.com ***
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18375
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Touyout a écrit :
Eric Bascoul a écrit :
jepp a écrit :
...
Pour moi le M c'est le pare soleil en plastoc du cron IV/V.... Carré...
...

Heu si je puis me permettre, il n'est pas carré mais rectangulaire,
et je suis bien d'accord, un PS rectangulaire est bien plus efficace qu'un PS rond, car le 24x36 n'est pas rond :wink:



Pffff :non: et tu n'as jamais pensé à prevenir Leica? Ou Nikon? Ou Canon? Histoire qu'ils fabriquent des objectifs rectangulaire?.. pour le 24/36... :wink: ...

mais effectivement si les objectifs étaient rectangulaires cela amènerait sûrement un vrai gain de performance par réduction des réflexions internes, mais cela couterait une blinde à fabriquer et pour tourner les bagues ça serait un peu galère :mrgreen2:
actuellement tous les grands angles récemment sortis par Leica ont tous des PS carrés :wink:

Touyout a écrit :
...Plus sérieusement, pare-soleil rond ou rectangulaire peu importe, tant que celui-ci est étudié pour.
Les 135, 90, 75, 50 utilinsent des pare-soleils ronds, les 35 et 28 utilisent au choix et au gré des éditions des pares-soleil rond...

justement, l'importance d'un PS rond ou rectangulaire est bcp moins importante sur un télé que sur un grand angle, dû justement au grand angle de champ d'un grand angle :wink:

Touyout a écrit :
...Et dans beaucoup de marque, même les uga comme le 14/24 de Nikon utilisent du circulaire...

Ben oui, ce n'est parce que Nikon le fait que c'est le plus adapté, et puis aussi pour un zoom le problème est différent (vu que le PS ne sert la plus part du temps que dans la position la plus grand angle à part quelque cas particuliers)

Touyout a écrit :
...Qu'il soit Circulaire ou rectangulaire alors n'y changera strictement rien. Juste le look.

Tu crois ce que tu veux, que ça soit circulaire ou rectangulaire ça change, c'est un fait objectif ! c'est de l'optique géométrique, et tu n'y changeras rien.
Parc Martin Luther King/ Urban Pulse/ Flux dans le métro/ Réflexions/ Par Terre
Artiste plasticien, vente de tirages, formateur post-production RAW, préparation d'originaux pour expositions
M6leica
Spécialiste
Messages : 1919
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Débat intéressant, dommage pas de photo pour départager car sur papier sans véritable preuve tout relève de l'argumentation.
pour moi carré ou circulaire peu importe, par contre la taille ça, c'est important, celui du 28/2.8 dernier version non ASPH est énorme! Donc moche(pour moi).

Par ailleurs, les pare-soleils proposés par Overgaard ils sont sans bouchons devant. Vous confirmez? Merci M6Leica
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4719
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Blowupster a écrit :

Un pare-soleil en plastique scotché sur un Summicron 35mm V1


Il existe des modèles générique du Leica 12524 ?
Car ça fait bien cher le pauvre morceau de plastique... :???:

Je préférerais ça au 12504 que j'utilise sur mon Summilux 35 et mon Summaron 2.8...il est minable ce pare-soleil.
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités