Tailles 50mm
8 messages
• Page 1 sur 1
| Jchr |
|
 Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne  |
Bonsoir, futur possesseur d'un Planar 50f/2 , je m'interrogeais sur la taille/encombrement de celui-ci par rapport au summicron qui est présenté comme très compact. Je ne sais pas si une version particulière du summicron est caractérisée par sa petite taille, mais, en fouillant sur le net, j'ai trouvé ceci:  les 2 ont l'air de même taille....(le planar a le filtre en plus,qui plus est). voilà, je n'apporte rien de nouveau mais peut etre cela pourra renseigner ceux qui, comme moi, veulent avoir une idée de la taille.  Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 732Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Summicron 50 f2 v4 : 43,5 mm x 53 mm, poids= 240g (version noir) Zeiss Planar 50 f2 : 52 mm x 68 mm, poids = 230g Source: Le Leica M9 de JMS |
| Jchr |
|
|
Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
chewie a écrit : Summicron 50 f2 v4 : 43,5 mm x 53 mm, poids= 240g (version noir)Zeiss Planar 50 f2 : 52 mm x 68 mm, poids = 230g Source: Le Leica M9 de JMS ok alors le V4 est plus petit que le planar, faut croire ... 11mm d'après les données que tu cites.. le summarit par contre, semble imbattable!  dommage qu'il soit si cher, même en occase.. A ce propos, le fait qu'il soit plus cher que le summicron alors que son ouverture max est plus petite vient de quoi?  ..sa construction? le fait qu'il soit plus récent?Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7819Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
+1... et surtout le Summicron rentrant! Carpe Noctem |
| Jchr |
|
|
Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
titoufx a écrit : sur la photo c'est un summicron v5un summarit 2.5 c'est a peut pres le prix d'un vieux Cron en occaz (700-850€ sur le forum) c'est moins cher que la plupart des Cron v5 qui passent. si tu veux un 50mm compact, regarde les 50mm "rentrants" : elmar 50/2.8 ou meme les vieux 3.5 en monture M. et les prix sont "bas" comparé à du Summicron. http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f28.htm http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f28-m.htm http://www.summilux.net/m_system/ElmarM50.html http://www.summilux.net/m_system/object ... 0-2.8.html http://www.summilux.net/m_system/object ... 0-3.5.html En fait je pensais au summarit 2,4 qui semble plus cher... De toute facon je viens d'acheter un planar que j'attends avec impatience.. Peut etre que plus tard je changerais pour un summarit 2,4.. On verra. Jai hate de decouvrir ce planar dont tout le monde parle. Il m'a l'air bien sympa quand même...  Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 J'ai fait ces comparaisons, il y a quelques années entre ... un Canon EF 50mm 1.0 L et un Noctilux 1.0      C'est dans ce fil avec les moyens de l'époque ... |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités