Page 7 sur 15

MessagePosté: mercredi 16 mai 2018 - 20:15
par Bohns
Super, cette dernière.

Ça y est : je viens de recevoir le mien ce soir :grin:

Premières impressions :
1) tout petit, mais très dense.
2) une très très belle construction, et un marquage très soigné.
3) un look d’enfer, avec ou sans pare-soleil.
4) un objectif clairement conçu pour le zone-focusing ou l’hyperfocale. Comme tous les M grand-angle me direz-vous. Mais le design de celui-ci est très incitatif pour ces pratiques.
5) aucune obstruction du viseur sans pare-soleil. Un « petit » 15-20% d’obstruction avec.
6) pas d’indexation du pare-soleil. Il faut aligner une vis noire avec le repère de diaph pour l’aligner « au juger »

Photos à venir.

Je ne regrette vraiment pas mon achat; il complémentera bien mon MATE et le reste de ma panoplie. Le Summaron fera bien moins doublon qu’un Elmarit 28.

Cordialement,
Stef.

MessagePosté: mercredi 16 mai 2018 - 22:15
par Del-Uks
Bohns a écrit :
Super, cette dernière.


Merci Stef !

Quasiment mon premier cliché avec ce merveilleux petit objectif que je viens de m’offrir en occasion (Hong Kong).

Tu ne vas certainement pas regretter ton achat et je me réjouis déjà de voir tes premiers essais...

MessagePosté: dimanche 27 mai 2018 - 19:24
par Bohns
Del-Uks a écrit :
...
Tu ne vas certainement pas regretter ton achat et je me réjouis déjà de voir tes premiers essais...


En effet !
Je me régale du réglage en hyperfocale. J'ai photographié la célébration de l'anniversaire de mon cadet à f11, sans penser à autre chose que mon cadrage et mon exposition, et sans toucher à la bague de mise au point. C'est privé, je ne poste pas celles-ci.

C'est vrai cependant que la mesure est assez délicate au M. Je croyais avoir de l'expérience en grand-angle du fait de l'utilisation fréquente de mon SEM21, mais ce petit diablotin de Summaron ne réagit pas pareil. Je suis incapable de l'expliquer, mais la mesure est plus facilement plus sombre. Mais on finit par s'y habituer et obtenir des résultats acceptables.

Voici quelques photos au M-P 240, toutes à f11 en hyperfocale :
1) Un bel endroit pour l'éternité


2) Ambiance champêtre en Vercors


3) Respirez l'espace !


Des "jumelles" de ces photos, prises au SL, sont disponible en page 82 du fil viewtopic.php?f=6&t=81399&start=1215

Cordialement,
Stef.

MessagePosté: lundi 28 mai 2018 - 18:41
par Bohns
Je copie ici un commentaire fait par Vijaille sur le Summaron dans le fil des photos avec le SL.

vijaille a écrit :
colorimetrie tres sympa sur cette serie (belle lumiere orageuse?)
Par contre le summaron semble sacrement mauvais, avec des bords qui filent à fond les ballons!



Merci Vijaille (tient ! Un voisin !)
Oui, lumière d’avant l’orage d’hier.

Quant au Summaron qui « semble sacrément mauvais, avec des bords qui filent à fond les ballons », je pense qu’il ne faut pas exagérer.
C’est sûr qu’on n’a pas la qualité optique de bord à bord d’un asphérique moderne. Mais ce n’est pas ce qui prime quand on choisi cet objectif « en connaissance de cause ».

On le choisit pour retrouver le rendu argentique des « photos de Papa », un contraste et un microcontraste qui filent dans les angles mais un centre « pin sharp » à l’ancienne, une colorimétrie un peu plus chaude que les standards actuels, que j’assimile assez facilement au rendu de la Portra. Et puis on le choisit aussi pour son extrême compacité.

Si on veut la perfection optique agrémentée d’une belle compacité, on choisit l’Elmarit ASPH, moins cher et plus polyvalent. Pour moi, ce dernier aurait fait doublon avec mon MATE. J’ai recherché avec le Summaron une rupture et un rendu. Je suis comblé.


Cordialement,
Stef.

MessagePosté: mardi 29 mai 2018 - 11:04
par vijaille
Oui, un voisin d'en bas :content:

J'ai regardé à nouveau les exemples postées dans les pages précédentes, qui montrent une homogénéité nettement meilleure que ce que laissent paraître cette serie pré-orageuse: peut etre que mon impression est due à un redimensionnement qui n'est pas optimal?

Pour ce qui est du choix d'acheter un tel objectif, je préfère ne pas me prononcer! :grin:

MessagePosté: mardi 29 mai 2018 - 11:53
par golfeur27
vijaille a écrit :
Oui, un voisin d'en bas :content:

J'ai regardé à nouveau les exemples postées dans les pages précédentes, qui montrent une homogénéité nettement meilleure que ce que laissent paraître cette serie pré-orageuse: peut etre que mon impression est due à un redimensionnement qui n'est pas optimal?

Pour ce qui est du choix d'acheter un tel objectif, je préfère ne pas me prononcer! :grin:

visiblement, sur certaines interventions plus anciennes, cette question est déjà évoquée et le "new Summaron" reprend bien les qualités mais aussi les limites de son aîné... Ca saute davantage aux yeux en couleur, après c'est une question de goût mais je trouve aussi que ça fait "beaucoup" (et est-ce que le fait de monter ça sur un numérique "de course" n'aggrave pas le phénomène?).

MessagePosté: mardi 29 mai 2018 - 19:07
par Bohns
Je le destine d’abord à mon M-P 240 et surtout mon M6 :content-anim:

Je ne pense le monter qu’exceptionnellement sur le SL.

MessagePosté: jeudi 7 juin 2018 - 11:17
par Del-Uks
En hyperfocale, ce petit bijou est l'outil idéal pour s'exercer à la photographie de rue...


On the Phone by Del-Uks, on Flickr


Mr. X by Del-Uks, on Flickr


(Creepy) Bob by Del-Uks, on Flickr

MessagePosté: vendredi 14 septembre 2018 - 22:38
par rudobra
petit test du summaron avec une rollei infrared 400


...je suis conquis !

MessagePosté: samedi 15 septembre 2018 - 15:00
par Del-Uks
rudobra a écrit :
...je suis conquis !


Ce petit Summaron, c'est le roi de l'hyperfocale !

MessagePosté: dimanche 16 septembre 2018 - 13:13
par Bohns
Del-Uks a écrit :
rudobra a écrit :
...je suis conquis !


Ce petit Summaron, c'est le roi de l'hyperfocale !


Yep !

MessagePosté: dimanche 16 septembre 2018 - 23:21
par Dali
Bohns a écrit :
Del-Uks a écrit :
rudobra a écrit :
...je suis conquis !


Ce petit Summaron, c'est le roi de l'hyperfocale !


Yep !


Tout 28mm est roi de l'hyperfocale. Que ce soit ce Summaron ou un Summicon, a f/8 ou a f/11, c'est du kif question hyperfocale. Mais quand la lumiere baisse, le Summaron (f/5.6 en PO) rend l'eponge assez vite... Question polyvalence, on a vu mieux.

MessagePosté: lundi 17 septembre 2018 - 8:23
par rudobra
Effectivement, c'est pas le plus polyvalent des 28mm mais ces prétentions se trouvent ailleurs. et puis personnellement ça m'a permis d'experimenter la pose à la seconde:

:ifilm: tri-x 400, :iobj: summaron 28mm :diaph: 5.6 :obtuM: 1s

MessagePosté: mercredi 19 septembre 2018 - 8:01
par Del-Uks
Dali a écrit :
Tout 28mm est roi de l'hyperfocale. Que ce soit ce Summaron ou un Summicon, a f/8 ou a f/11, c'est du kif question hyperfocale. Mais quand la lumiere baisse, le Summaron (f/5.6 en PO) rend l'eponge assez vite... Question polyvalence, on a vu mieux.


Certes, mais au-delà des qualités (ou défauts pour certains) intrinsèques des images produites, tout le plaisir (irrationnel ?!?) que peut procurer ce tout petit Summaron réside en fait dans son utilisation.

MessagePosté: mercredi 19 septembre 2018 - 22:30
par Dali
Del-Uks a écrit :
Dali a écrit :
Tout 28mm est roi de l'hyperfocale. Que ce soit ce Summaron ou un Summicon, a f/8 ou a f/11, c'est du kif question hyperfocale. Mais quand la lumiere baisse, le Summaron (f/5.6 en PO) rend l'eponge assez vite... Question polyvalence, on a vu mieux.


Certes, mais au-delà des qualités (ou défauts pour certains) intrinsèques des images produites, tout le plaisir (irrationnel ?!?) que peut procurer ce tout petit Summaron réside en fait dans son utilisation.


Remarque qui peut être valable pour tout objectif puisqu'on est dans l'irrationnel mais fait pas avancer le schilblick pour autant.