La renaissance des Summarit.

Symphorinois
    Summarit 50 mm F2.5 versus Summicron 50 mm F2.0
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Le 50 mm est ma focale de prédilection. Je possède un Zeiss Planar 50mm F2 qui me donne entière satisfaction.
Le capteur de mon M9 venant d'être changé, j'aurais aimé lui associer un 50mm Leica pour examiner au mieux son rendu (du Leica sur du Leica).
Si vous aviez demandé il y a 5 ans, quel Leica 50mm pour mon M9 sans casser ma tirelire, la réponse aurait été unanime : le 50 mm Cron.
Mais aujourd'hui, les choses changent et on relit différemment ses classiques.
Ainsi, dans son livre, JMS donne de meilleures notes au Summarit 50 F2.5 qu'au Cron 50 (en utilisant un M9).
Il a récemment récidivé sur ce forum en donnant des notes encore meilleures en utilisant un M 240...
La sortie du Summarit 50 mm F2.4 a fait rebondir le débat (voire la polémique) à un tel point que Steve Huff himself a déclaré qu'il était meilleur que le Cron ! Il précisa même que si Leica avait octroyé à ce "nouvel" objectif un nouveau nom, lançant ainsi une nouvelle ligne, ils auraient pu fixer sans problème le prix à 3000 dollars US...
Un fait est que les Summarit ont été créés pour les M numériques et que la formule optique du Cron date de décennies.
Mais cette évidence est battue en brèche par un certain snobisme" leicaliste" qui refuse ces objectifs "d'entrée de gamme".

Concrètement, j'ai l'occasion d'acquérir soit un Cron Version 4, soit un Summarit 2.5, les deux avec pare-soleil, dans un état impeccable, garantis 6 mois pour environ 900 euros pièce.
INCAPABLE DE PRENDRE UNE DECISION RATIONNELLE.

Qu'en pensez-vous ?
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10455
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
:oops: Pile ou face.

Plus sérieusement, je ne peux t'aider, hésitant moi-même à "n'en choisir qu'un 50mm" (j'en ai quelques uns :leica: ou autres).
Mais aucun n'est mauvais, même si certains ont "mauvais caractères" (distorsions, coma, lourd, gros, etc.): apprendre à les connaître peut être un atout pour la suite.

Aucun dans ceux que j'utilise (actuellement ou dans le passé = revendu) n'est "parfait en tout".

Arnaud
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
a.noctilux a écrit :
:oops: Pile ou face.

Plus sérieusement, je ne peux t'aider, hésitant moi-même à "n'en choisir qu'un 50mm" (j'en ai quelques uns :leica: ou autres).
Mais aucun n'est mauvais, même si certains ont "mauvais caractères" (distorsions, coma, lourd, gros, etc.): apprendre à les connaître peut être un atout pour la suite.

Aucun dans ceux que j'utilise (actuellement ou dans le passé = revendu) n'est "parfait en tout".

Arnaud


Tu as sans doute raison Arnaud ; je devrais prendre les deux et les comparer à mon Planar. Ensuite, j'achèterais le Summilux et j'aurais de quoi raconter de belles histoires à propos de ces objectifs durant de nombreuses soirées au coin du feu :ravi:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10455
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Je suis passé par là:
vente massive en mai 2009, pour Lux Asph. Ti (capoté!) ...pour en essayer d'autres.
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
a.noctilux a écrit :
Je suis passé par là:
vente massive en mai 2009, pour Lux Asph. Ti (capoté!) ...pour en essayer d'autres.


J'ai vu : incroyable. Chapeau...
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10455
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Par la suite, je regrettais le petit Elmar-M 2.8/50 léger et retroussable.
J'en ai racheté un noir (moins lourd), quelques années après la vente du même chromé très beau mais plus lourd.
Ces temps-ci, mon préféré pour une promenade nez au vent = M (type 262) ou M-A + Elmar-M , retour à la légèreté qui suffit à la plupart de mes prétentions photographiques.

Pour avoir une idée de son épaisseur, voici le chromé (vendu) monté sur un M4-2 (vendu):


Ce qui veut dire que l'on peut changer d'avis sans trop dépenser son argent durement gagné.
Des fois on pense performance et tout le reste sans se soucier des côtés pratiques (poids, encombrement, facilité d'utilisation, bokeh, etc. considérés mineurs).
Yorda
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5043
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
a.noctilux a écrit :
Je suis passé par là:
vente massive en mai 2009, pour Lux Asph. Ti (capoté!) ...pour en essayer d'autres.



Euuuuuuuh il s'est passé quoi entre 2009 et maintenant pour les prix?????

Je veux retourner en 2009 moi! =)
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
jolavoltige
Régulier
Messages : 124
Depuis le 26 jan 2014
Saint Étienne
Yorda a écrit :
a.noctilux a écrit :
Je suis passé par là:
vente massive en mai 2009, pour Lux Asph. Ti (capoté!) ...pour en essayer d'autres.



Euuuuuuuh il s'est passé quoi entre 2009 et maintenant pour les prix?????

Je veux retourner en 2009 moi! =)



Argl, un summilux à ce prix... c'est pas 2009 le problème, à mon avis c'est un troll du vendredi :mrgreen:
Ok je :arrow-anim:
IceandFire
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1560
Depuis le 9 août 2005
LH/Honfleur/Etretat
Bonjour,
à votre place je prendrais le Summarit sans hésitER ! il est formidable de qualité de compacité et de poids,
un contraste et un piqué INCROYABLE, le cron V4 est moins bon que le dernier, la version V que je possède également,
comme le dit Arnaud, le tout est d'avoir le bon outil au bon moment, dans le choix d'un 50 comme une autre focale.
Bon choix et tenez nous informé de votre décision,
cordialement,

Sébastien
“The Way,The Truth and The Life...”
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4473
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Hello Séb.,

je suis surpris je pensais que la formule optique était la même pour le cron v4 et le cron v5.
En tout cas, je me suis moi même déjà posé la question de revendre toutes mes optiques M (sauf mon 35 summarit) pour passé sur la gamme Summarit (35/50/75/90).
Je possède un 90 AA et souvent la question de le remplacer par un Summarit me revient en tête (soit pour acheter un 90 et un 75, soit pour changer mon M8 pour un M9).

Bref, ce n'est pas avec ce genre de fil que je vais cesser de m'interroger :-)

En tout cas, pour en revenir à la question initiale, c'est sans doute une question de goût. Certains par exemple trouve le 90 AA superlatif, d'autres le trouvent "trop bon" et préfère une optique un peu en retrait et peut être plus flatteuse en portrait.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
IceandFire a écrit :
Bonjour,
à votre place je prendrais le Summarit sans hésité ! il est formidable de qualité de compacité et de poids,
un contraste et un piqué INCROYABLE, le cron V4 est moins bon que le dernier, la version V que je possède également,
comme le dit Arnaud, le tout est d'avoir le bon outil au bon moment, dans le choix d'un 50 comme une autre focale.
Bon choix et tenez nous informé de votre décision,
cordialement,

Sébastien


Pour une fois, un avis tranché et courageux, un peu à contre-courant de tout ce qu'on peut (pouvait ?) lire...
J'ai réservé les deux objectifs pour ce week-end. Cela se jouera à peu de chose, peut-être une question d'ergonomie quoique, une fois encore, les deux sont fort proches (le Cron IV est plus petit que le V).
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2652
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Ayant eu les deux Zeiss et Summarit, sans hesitER le Summarit plus subtil dans les tonalités, mais ce n'est pas flagrant et une question de gout.
Depuis je suis passé au Voigtlander Nokton 1.1 puis au Summilux mais c'est une autre histoire. :wink:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Tiberius a écrit :
Hello Séb.,

je suis surpris je pensais que la formule optique était la même pour le cron v4 et le cron v5.
En tout cas, je me suis moi même déjà posé la question de revendre toutes mes optiques M (sauf mon 35 summarit) pour passé sur la gamme Summarit (35/50/75/90).
Je possède un 90 AA et souvent la question de le remplacer par un Summarit me revient en tête (soit pour acheter un 90 et un 75, soit pour changer mon M8 pour un M9).

Bref, ce n'est pas avec ce genre de fil que je vais cesser de m'interroger :-)

En tout cas, pour en revenir à la question initiale, c'est sans doute une question de goût. Certains par exemple trouve le 90 AA superlatif, d'autres le trouvent "trop bon" et préfère une optique un peu en retrait et peut être plus flatteuse en portrait.


Effectivement.
Deux choses seulement sont certaines :
1. les Summarit sont plus récents (2007),
2. les Summarit sont nés pour le numérique (fin du M8 et arrivée du M9).
Tout le reste est discutable durant de longues soirées d'hiver au coin du feu...
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10455
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Symphorinois a écrit :
Pour une fois, un avis tranché et courageux, un peu à contre-courant de tout ce qu'on peut (pouvait ?) lire...
J'ai réservé les deux objectifs pour ce week-end. Cela se jouera à peu de chose, peut-être une question d'ergonomie quoique, une fois encore, les deux sont fort proches (le Cron IV est plus petit que le V).


Bien joué.
Je parie pour le Summarit.

Si je perds, je suis bon joueur, ce sera pour la prochaine (...ou un Summilux...).
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
JCR28 a écrit :
Ayant eu les deux Zeiss et Summarit, sans hesité le Summarit plus subtil dans les tonalités, mais ce n'est pas flagrant et une question de gout.
Depuis je suis passé au Voigtlander Nokton 1.1 puis au Summilux mais c'est une autre histoire. :wink:


Et oui. Nokton et Summilux me font aussi de l'oeil. Une chose à la fois.
Bon Dieu, pourquoi ai-je mis mes doigts sur ces objectifs M ???
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités