Summaron 35 2.8

Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 537
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Je suis aussi un peu mitigé par rapport à cet ergot de blocage... en hyperfocale, par exemple, je me cale rarement à l'infini.

Par contre un système permettant de bloquer à souhait et en fonction de la distance souhaitée aurait été bienvenu pour la "street photography".
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 6324
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

Del-Uks a écrit :
Je suis aussi un peu mitigé par rapport à cet ergot de blocage... en hyperfocale, par exemple, je me cale rarement à l'infini.

Par contre un système permettant de bloquer à souhait et en fonction de la distance souhaitée aurait été bienvenu pour la "street photography".

un peu comme sur les tromblons nikkor, genre 300F2.8AIs, où une bague mobile permet de mettre, où on veut, un point de blocage de MAP par une bille, outrepassable...

cedric-paris a écrit :
je n'ai pas eu le Summicron 8 éléments sous la main.

:exaspere: Pôvre Suisse :exaspere:

à noter que mon summaron F3.5 à lunette n'a pas de blocage de MAP sur l'ergot mais un blocage quand on retire les lunettes amovibles pour le rangement...

J.Ph.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5855
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
amansjeanphilippe a écrit :
un peu comme sur les tromblons nikkor

cedric-paris a écrit :
je n'ai pas eu le Summicron 8 éléments sous la main.

:exaspere: Pôvre Suisse :exaspere:


Il semble que Jean-Philippe n'aime pas les Suisses (mais je ne vois pas le rapport avec le sujet).
Un diaph de plus en 35, ça ne change pas grand'chose pour moi Jean-Philippe.

@Del-Uks: par contre j'ai eu le premier Summilux 35, je le fermais souvent à 2.8. En 35, j'ai aussi un Voigtlander 1.7 excellent (jamais essayé de Zeiss ZM 35mm mais c'est le même fabricant).

Pour reprendre ton idée de blocage, il me semble en effet que certains téléobjectifs de reflex russes genre TAIR 300mm ont une grosse molette horizontale qui permet de bloquer la bague de MAP. Au passage, les "vieux" Nikkors sont excellents, mais ce 300mm doit être assez énorme (en plus de coûter bien plus cher qu'un Summaron!). Autant rester à 35mm et se rapprocher du sujet :mrgreen:
Fac quod optime facis
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 6324
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

réponses en vrac...:
1) un 300F2.8AI-AIs en état baroudeur se trouve au plus bas autour de 600 euro.

2) un diaph de + un diaph de -, belle affaire!... c'est pas faux. Mais aujourd'hui, c'est + le comportement à la PO qui compte dans le choix d'une optique car F8~F16 toutes se valent (environ).

3)
cedric-paris a écrit :
? Allons bon, Jean-Philippe n'aime pas les Suisses
fait pas d'amalgames

4)
cedric-paris a écrit :
Autant rester à 35mm et se rapprocher du sujet :mrgreen:
ça dépend, si il pue d'la gueule ou postillonne, moi je préfère le 300mm...

Pour revenir aux summaron.
Je n'ai pas fait de test côte-côte sauf celui pointé + haut avec deux versions du F3.5 et un cron8 entre autres.
à l'époque, je n'avais pas le F2.8. Depuis, je l'ai utilisé assez peu car je trouve qu'il manque de caractère à la PO et que à F2.8 beaucoup d'optique font aussi bien, comme le 7artisans qui est moins cher...

J.Ph.
dcouvreur
Messages : 57
Depuis le 28 sep 2013
paris
Je viens de faire l'acquisition d'un summaron et je trouve la bague de mise au point beaucoup plus dure que sur mon summicron 35, est-ce normal?
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 6324
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
dcouvreur a écrit :
Je viens de faire l'acquisition d'un summaron et je trouve la bague de mise au point beaucoup plus dure que sur mon summicron 35, est-ce normal?

non pas forcement. Avec le temps, les lubrifiants sèches et cela peut être réglé par un passage en SAV...
J.Ph.
ric
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 480
Depuis le 6 sep 2004
Hérault
@ dcouvreur, j'ai un Summaron 35 f/2.8 passé en SAV car je pensais que la graisse de la rampe avait séché, que nenni, la rotation de la bague de MAP est toujours aussi "ferme" après démontage, nettoyage et graisse neuve.
dcouvreur
Messages : 57
Depuis le 28 sep 2013
paris
Merci ric, effectivement je pense que je suis dans le même cas; après recherche le mien a fait l'objet d'un CLA complet il y a quatre ans donc là aussi on ne peut pas blamer les graisses. Je trouve la mise au point très ferme mais ne semble pas être un problème mécanique...
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 537
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Aucun problème à signaler de mon côté... la bague est fluide à souhait.

?!?
ric
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 480
Depuis le 6 sep 2004
Hérault
Je n'ai pas d'explication argumentée à proposer, n'étant pas qualifié pour le faire. Néanmoins plusieurs hypothèses à proposer:
1 Qualité différente de graisse, celle de SAV actuel différente de celle utilisé dans les années 60 par Leica ?
2 Montage plus ou moins serré des rampes hélicoïdales par le SAV ?
3 Rodage nécessaire après SAV, donc ne pas laisser son matériel dans un placard et s'en servir !
Si un technicien a la bonne réponse, je serais preneur, la 3ème explication ayant ma préférence a priori.
dcouvreur
Messages : 57
Depuis le 28 sep 2013
paris
de mon côté vraiment rien à voir avec la fluidité de toutes mes autres optiques que ce soit du summilux ou de l'elmar rentrant. J'ai déjà testé un summaron par le passé qui avait la même dureté. Ce n'et pas dramatique mais c'est vraiment que c'est moins agréable et efficace à l'usage. A l'occasion j'irai le faire examiner par photo suffren pour avoir un avis...
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités