Summaron 35 2.8

amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
cedric-paris a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Après, cedric-paris explique que je suis un c.. car on parle du F2.8 et pas du F3.5 et que l'on peut massacrer une optique F2.8 à lunette en démontant proprement ses lunettes pour l'utiliser sans le télémètre


Mais non. Quand j'emploie ce terme, c'est rare et en toutes lettres. Jean-Philippe aime déformer et amplifier, c'est son truc.

Il ne faut pas enlever ces lunettes. D'abord elles sont très jolies sur tous les boîtiers M. Ensuite, elles sont bien pratiques, sur tous les Leica M. Enfin, c'est un crime de lèse-Berek, comme dit M. Rockwell. L'objectif est couplé au télémètre et calibré avec une réduction de x0.7, donc ce serait très con (et tu vois que là j'emploie le mot, Jean-Philippe) de les démonter.

@Jean-Philippe:
1. Va voir sur eBay: lunettes trouvées à Munich.
2. où peut-on lire "les tests de JMS sur le M9 avec le summicron V1 8 lentilles, et les deux summaron F2.8 et F3.5"?

1) merci pour le lien, mais ce sont des lunettes de summaron F3.5 et je recherche des lunettes de 35 F1.4, F2.0 ou F2.8 ce qui m'éviterai la transplantation des lentilles car je pense que les lentilles rondes sont collées. Mais merci du lien.
2) ben sur ta version de ton livre que tu auras acheté et payé. Ce livre n'étant pas dans le domaine publique, on ne peut le reproduire sans l'accord de l'auteur.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Alors question toute bête: de qui sont ces initiales JMS? (référence du livre?)
Carpe Noctem
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
cedric-paris a écrit :
Alors question toute bête: de qui sont ces initiales JMS? (référence du livre?)


JMS

Son livre M9 + 90 optiques
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Merci :wink:
Carpe Noctem
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Del-Uks a écrit :
Quel régal ce petit Summaron !


C'est simple, je n'arrive plus à le dévisser de mon M10...


Dominique by Del-Uks, on Flickr


Dominique & Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr
"+1" de la part de : cedric-paris, DRUON, Gui75
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Del-Uks a écrit :
Del-Uks a écrit :
Quel régal ce petit Summaron !


C'est simple, je n'arrive plus à le dévisser de mon M10...


Dominique by Del-Uks, on Flickr


Dominique & Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr

Bonjour.
C'est clair qu'il faut le laisser à demeure ce Summaron!
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
DRUON a écrit :
Bonjour.
C'est clair qu'il faut le laisser à demeure ce Summaron!


En tous cas, si je l’enlève, ça sera pour le garder à portée de main, bien au chaud au fond du sac ! ;-)
noodrider
Messages : 16
Depuis le 14 jan 2018
Paris 10e
Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un superbe Summaron 2.8 L39 de 1959. (99/100)

j'aimerais le compléter avec son VRAI pare soleil, mais j'ai un petit doute sur lequel est d'origine.

A votre avis, c'est l'IROOA ? le 12571J ? le ITDOO ?

Merci de votre aide :)

Pv










a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
D'après ce document " Brochure Leica objectifs 1964 " (en pdf du site)
c'est le 12585H

Comme par hasard, c'est celui que j'utilise sur plusieurs de mes 35mm et 50mm,
plus pratique que les autres avec ses découpes pour moins occulter le viseur.

Extrait du Dico:

12585 - Pare-soleil prévu pour six objectifs :

Summaron f:3,5/35 mm (monture E 39)
Summaron f:2,8/35 mm
Summicron f:2/35 mm (première version)
Elmar f:3,5/50 mm (monture E 39)
Elmar f:2,8/50 mm
Summicron f:2/50 mm (jusqu'au n° 2974250)
L’encliquetage s’effectue sur la monture par deux boutons opposés.

perkins231
Messages : 89
Depuis le 8 août 2017
26700 pierrelatte



Photo prise avec un summaron à lunette 35/2,8 + M10
Objectif acheté la semaine dernière. Magnifique nuances de gris, mais les noirs sont vite bouchés et blancs brûlés, grosse tendance au flare
A utiliser a f5,6, manque de netteté à 2,8 sur les bords
https://www.behance.net/gallery/71008973/Seaquarium
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
perkins231 a écrit :
Magnifique nuances de gris, mais les noirs sont vite bouchés et blancs brûlés, grosse tendance au flare
A utiliser a f5,6, manque de netteté à 2,8 sur les bords


J'ai la version "sans lunettes" et je l'utilise essentiellement à PO et sans pare-soleil... je me régale !

https://flic.kr/s/aHsmr92Zsv
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

Je pense que c'est + un problème de maitrise de l'exposition qu'un réel problème de flare


:iobj: summaron 35F2.8


:iobj: Elmar 35 mm f/3,5


Le flare devrait "booster" les noirs et n'influence pas vraiment les HL.
Par-contre, j'ai beaucoup + de difficulté avec le M-240 et le MM1 pour obtenir une exposition qui ne crame pas les HL. Ce qui m'étonne car je n'avais pas ce souci avec le M8

J.Ph.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
Del-Uks a écrit :
perkins231 a écrit :
Magnifique nuances de gris, mais les noirs sont vite bouchés et blancs brûlés, grosse tendance au flare
A utiliser a f5,6, manque de netteté à 2,8 sur les bords


J'ai la version "sans lunettes" et je l'utilise essentiellement à PO et sans pare-soleil... je me régale !

https://flic.kr/s/aHsmr92Zsv

note que pour avoir certains objectifs (leica ou autre) en plusieurs exemplaires, je peux affirmer qu'il y a des disparités d'une optique à une autre.
Aussi est-il possible que soit perkins231 est tombé sur un mauvais N°, soit nous n'avons pas les mêmes critères de qualité.
J.Ph.
perkins231
    Re: Summaron 35 2.8
Messages : 89
Depuis le 8 août 2017
26700 pierrelatte
Je compare le summaron à un 50 lux ASPH, donc forcément sur des critères purement optiques il est pénalisé, sauf à 5,6 où je ne voie plus vraiment de différence et pour le rendu c’est différent et j aime bien.
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Tu compares deux objectifs très différents et qui ont été conçus à près d'un demi-siècle d'intervalle (1958 pour le 35mm Summaron et 2004 pour le 50mm Lux).

Si l'un et l'autre ont des qualités et des défauts qui leur sont propres, il est tout à fait possible de produire d'excellentes images avec ses deux cailloux... et à toutes les ouvertures.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités