flare et objectifs M
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies  |
J'ai utilisé mon M-P en voyage au Etats Unis. Certaines photos présentaient une sorte de flare "en V" (deux raies de lumières en V partant des coins supérieurs de la photo et convergeant vers le centre. C'est très gênant avec le Summicron 90 ASPH et l'Elmarit f/4 90mm Je vois le même phénomène avec le 135 f/3,4 APO. Je n'observe pas ce phénomène avec les Summicron 28, 35, 50 et 75. Je ne sais pas si c'est un pb M-P ou objectif, n'ayant jamais remarqué ça avec les M argentiques. Avez-vous observé ce phénomène, qui apparaît quand une zone de plus forte luminosité est juste au dessus de la limité supérieure de la photo (ciel par exemple)?   Leica M type 240  Elmarit-M 1:2.8/90 Leica M type 240 Apo-Telyt-M 135 mm f/3,4 Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10748Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
jamais rencontré un tel phénomène avec le 90AA qui a tjs équipé en permanence d'un filtre, même en fort contre jour... le phénomène décroissant avec la fermeture du diaph sur chacun des modèles utilisés, peut être serait il bon de refaire le test avec les mêmes diaphs, 8-13-22,sur chacun de ces optiques avec qqs ouvertures supplémentaires... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dernière édition par Richard le dimanche 10 janvier 2016 - 9:18, édité 1 fois. | |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Bizarre ; si ça arrive avec des optiques différentes, ne serait ce pas un problème de boitier? Utilisez vous les pare soleil ? Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14743Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
La forme est bizarre, comme s'il y avait un objet qui trainait devant le capteur. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
C'est un bien gros flare pour des optiques aussi moderne. |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
Surprenant, surtout cette forme en V Hum, ce sont des séries limitées "Churchill" ?  |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7591Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Question bête sans doute, avez vous réalisé ses prises de vue au travers d'une baie vitrée ? Il se peut qu'un système optique perçoive des rayons réfractés d'une vitre alors que l'oeil lui ne les voit pas obligatoirement ou trop faiblement. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
titoufx a écrit : PeterR a écrit : Question bête sans doute, avez vous réalisé ses prises de vue au travers d'une baie vitrée ?Il se peut qu'un système optique perçoive des rayons réfractés d'une vitre alors que l'oeil lui ne les voit pas obligatoirement ou trop faiblement. si c'est ça, ça mérite juste une fessée cul nul :p Une fessée non, mais la remarque de Peter est judicieuse..... la réponse ? |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2124Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Rémi as-tu des filtres sur les optiques ? Si il y en a il faut les virer et refaire les tests. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Rafaelux |
|
 Régulier Messages : 277Depuis le 17 sep 2011 Béziers |
Fr@d a écrit : titoufx a écrit : PeterR a écrit : Question bête sans doute, avez vous réalisé ses prises de vue au travers d'une baie vitrée ?Il se peut qu'un système optique perçoive des rayons réfractés d'une vitre alors que l'oeil lui ne les voit pas obligatoirement ou trop faiblement. si c'est ça, ça mérite juste une fessée cul nul :p Une fessée non, mais la remarque de Peter est judicieuse..... la réponse ? +1 ... et de ne pas oublier d'enlever le rideau pendant le test c'est Dieu qui a inventé le Leica, aucun théoricien vous dira le contraire |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Pour moi, il s'agit d'un exemple assez rare de métensomatose photographique : il y a très nettement transmigration des constructions photographiées par remi56 lors de son voyage aux États-Unis en constructions telles qu'on en rencontre en région parisienne. Cette transmigration explique, je pense, l'aura transversale et parfois symétriquement répétée, qui traverse ses photos |
| Rafaelux |
|
|
Régulier Messages : 277Depuis le 17 sep 2011 Béziers |
Piga a écrit : Pour moi, il s'agit d'un exemple assez rare de métensomatose photographique : il y a très nettement transmigration des constructions photographiées par remi56 lors de son voyage aux États-Unis en constructions telles qu'on en rencontre en région parisienne. Cette transmigration explique, je pense, l'aura transversale et parfois symétriquement répétée, qui traverse ses photos  c'est Dieu qui a inventé le Leica, aucun théoricien vous dira le contraire |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités