17 objectifs 50mm testés (à vis et monture M)
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
Sauf respect pour ton travail de folie folle, je ne me passionne pas pour les tests ! En effet je décroche trop rapidement !
Néanmoins pour faire rapide : Le smmicron, le Summilux et l'elmarit tiennent le haut du pavé; Ai-je compris ?  |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Hé hé, je suis bien content de retrouver mes fondamentaux, ce qui prouve que le test de Mektoub n'est pas parasité par la météo : le cron IV est un peu moins précis que le cron DR au centre (cette optique reste la meilleure en définition au centre d'après ce que je vois COMME DE REPUTATION) mais également moins courbe, et coiffe donc son ancêtre sur le poteau dans le coin droit... 8)
Je ne finis pas d'aimer le rendu de ce Lux asph, trop contrasté, limite imprimerie, pour mon goût subtil des gris...   "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
En N&B, je mettrai bien le Lux asph sur une pelloche genre Neopan 400 et le Cron IV sur de la Acros/Delta 100 pour équilibrer en contraste.
Le Lux asph sur de la couleur, ça doit être miam aussi! Sacré objo (dès 1.4). |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Quel boulot de DINGUE... Ca permet de choisir le jour ou l'on se retrouve à vouloir acheter un de ces jolis cailloux...
Mille Bravos |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4076Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
osterblitz a écrit : Quel boulot de DINGUE... Ca permet de choisir le jour ou l'on se retrouve à vouloir acheter un de ces jolis cailloux...Mille Bravos D'accord sur le premier point Bravo !!! Pour le second (le choix) .... j'avoue être un peu dans le doute .... J'envisage sérieusement l'achat d'un Summilux asphérique, mais lorsque je vois les différences avec le Summicron 50/2, j'avoue être franchement dans le doute: le Summilux a l'air de fournir des rendus un peu plus contrastés et (peut-être) un peu plus homogènes. .... tout cela justifie-t'il un écart de 1000€ ??
Help ....  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Personnellement, je ne suis pas dans le doute : lorsque mes photos sont mauvaises, je ne pense pas que c'est parce que je n'ai pas le dernier summilux, mais parce que je me suis trompé. Bref, à moins d'en avoir besoin pour une activité spécifique (photos courantes dans la ménombre, portraits très soignés jouant sur la très faible profondeur de champs ?), il me semble qu'il vaut mieux conserver son bête (et excellent) summicron.
Mais la folie du Leicaiste qui croit qu'il fera mieux avec du dernier cri permet à Leica de vendre (héhé) et contrebalance celle du Leicaiste qui croit que c'était mieux avant la guerre (héhé encore). Tu as un summicron : c'est un des meilleurs 50, garde-le ! Bref, voici mon opinion brute (je suis une brute) : - il est intellectuellement intéressant de voir comment des optiques d'age et de conception différentes donnent dans le détails des résultats différents ; - pour le photographe amateur moyen, ça ne change rien… |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10757Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : le Summilux a l'air de fournir des rendus un peu plus contrastés et (peut-être) un peu plus homogènes. pour juger efficacement il faudrait disposer de tirages identiques révélés à l'identique issu de deux films d'un même lot et révélés en même temps dans la même soupe....Et un test d'optique ne vaut que pour le n° concerné....Ne pas oublier que ce n'est pas l'optique qui fait la bonne image mais celui qui est derrière...une mauvaise pdv sera tjs mauvaise même si toutes les nuances de tons gris et tout et tout sont présents sur le cliché... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
citation : - pour le photographe amateur moyen, ça ne change rien…ouf |
| pbenotti |
|
|
Vieux briscard Messages : 4076Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Coignet a écrit : Personnellement, je ne suis pas dans le doute : lorsque mes photos sont mauvaises, je ne pense pas que c'est parce que je n'ai pas le dernier summilux, mais parce que je me suis trompé.Certes, certes ... dois-je donc revendre mon matériel Leica ?  Coignet a écrit : Tu as un summicron : c'est un des meilleurs 50, garde-le !Bein non justement ... et c'est bien là mon propos: savoir si des personnes sur ce site ont pu essayer ces deux optiques, sur une série de clichés variés, afin d'avoir un point de vue "objectif" plus orienté sur l'utilisation et le rendu. Coignet a écrit : Bref, voici mon opinion brute (je suis une brute) :Maintenant que tu le dis ... |
| Alain |
|
 Habitué Messages : 762Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
super interressant ce test ! en regardant mes archives, je remarque quelques differences de dates de sortie: j'ai le bouquin de Rogliatti qui donne quelques differences:
ou est l'erreur? merci aux specialistes! si vous voulez voir ma galerie:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=99 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a quelques fois confusion entre la date de mise en production et la date de début de commercialisation, la première étant avant la seconde. |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 762Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
si certains sont interressés par d'autres pages, je peux scanner.... si vous voulez voir ma galerie:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=99 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour des raisons de droits d'auteur, il ne vaut mieux pas. Tu peux laisser ce que tu as déjà mis, on considèrera que ce sont des citations, mais il ne faut pas faire plus.
Je donne les références, afin que tout soit fait dans les règles : Rogliatti, Leica and Leicaflex lenses, Hove camera foto books, 1980 ; édition française traduite par Jean-Claude Berger, Objectifs Leica et Leicaflex, éditions VM, 1981, ISBN 2-86258-022-8 |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 762Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
tu as raison... mais je croyais que ce livre n'tait plus edité... ce n'est peut etre pas une raison! mais bon.... si vous voulez voir ma galerie:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=99 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14757Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Alain a écrit : tu as raison... mais je croyais que ce livre n'tait plus edité... ce n'est peut etre pas une raison! mais bon.... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités