75mm recherche aide pour tests
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PhoenixOZ |
|
|
Messages : 3 Depuis le 31 juil 2015 Lyon  |
Bonjour, Je suis nouveau sur ce forum. Et nouveau dans l'univers leica car le mien a une semaine! Apres avoir fait 15 belles années avec du Canon. (10D, puis 40d avec un 17-55 2.8 et un 70-200 2.8 L) j'en avais assez de me trainer un sac qui pesait un âne mort... D'autant plus que mes besoins ont évolué, beaucoup de sport au debut et maintenant c'est famille et payage. J'ai donc cassé mon Codevi et me suis offert un M-P avec un 35 Lux AA. J'appréhendais un peu la MAP mais en fait c'est l'inverse... Je rate pour ainsi dire moins de photo car je choisi le sujet net. Evidemment il y a encore quelques moments à passer pour maitriser la bête... En tout cas le resultat c'est franchement beau... No comment! Pour revenir au most, Je suis naturellement trop large avec le 35 nottament pour des "portraits ou prise de vue rapprochées", j'ai meme eu le droit à la doléance de madame qui m'a dit : "ton truc ne fait pas de portrait" (c'etait un avantage des zooms pour elle). Je suis donc dument mandaté pour resoudre ce probleme et dans un delais raisonnablement court. J'ai utilisé le systeme des cadrages du colimateur et les focales de 75 et 90 semblent etre la bonne voie. Je dirais meme probablement le 75 au regard de mes habitudes... Voic la question : certains d'entre vous sont ils dans le secteur de Lyon - Givors - Bourgoin - villefranche - st quentin fallavier pour tester leurs 75 ou 90 ou autres ? Cela éviterait un achat "coup de tete". Bonne journée - vacances a tous François |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bonjour François (Quel joli prénom  )Bienvenu à toi et félicitations pour ton achat. Je t'aurai bien dit de passer à la maison mais... La Belgique est surement un peu loin. Toutefois pour possèder les objectifs dont tu parles, je me permets de te donner mon avis que tu suivras... Ou pas. Tout d'abord, tu as, pour moi très bien cerné le complément à ton 35. Pour moi aussi, et par expérience le 75 est le parfait compagnon du 35. J'adore les portraits et le 75 mm apo réponds absolument à ce besoin et à mon humble avis bien mieux encore que le 90mm. 1. Le 75mm apo possède un superbe rendu moderne, (idem que le 50 Lux que d'aucuns considèrent comme une des meilleures optique Leica). 2. Le 75mm apo permet une map à 70cm qui te permet de réaliser des portaits "serrés" comme un 90mm à 1m qui à cette distance de map minimun. Avec l'avantage pour moi d'être plus polyvalent à l'intérieur. 3. Il est plus "facile" de faire la map à 75 qu'à 90... Bien que si tout est bien calibré, je n'ai pas bcp de problèmes à 90. 4. La compacité (diam de 49mm vs 55mm) et le poids (tu en parlais comme raison du changement) ont l'avantage encore de ce 75mm. Voilà pour mon avis objectif. Pour le subjectif et dans le factuel de mes usages principaux: la famille, les voyages, les loisirs dont beaucoup de choses sont axées sur les portaits, pour moi le 75 s'impose haut la main. J'ai deux filles qui adorent être à deux sur mes images, le 75 te permet sans trop de recul de le faire en laissant un peu de dégagement, il est facile et ne déséquilibre pas ton appareil. Il y a deux 75mm dispo (en occase le 75 Lux et le 75 apo.) Dans ton cas j'irai sans hésiter vers le 75 apo pour plusieurs raisons. 1. Compacité et poids 2. Le rendu plus "moderne" du 75 apo qui sera complémentaire à ton 35 aa dont tu as l'air ravis. 3. La map à 70cm pour le Apo vs 1m pour le Lux 4. La map est plus aléatoire (paraît-il) sur le 75 Lux (j'en ai un codé et calibré et il va bien mais...) Voilà j'espère avoir été utile, encore bienvenue sur Summilux, et bon dimanche. Cordialement François (aussi)  Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le Summarit 75 est également disponible (f/2,4 en neuf, f/2,5 en occasion). |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Juste...  complètement oubliés ceux-là. Je ne les connais pas, jamais utilisé... Ils doivent être bon c'est  Je préfère laisser place à quelqu'un qui a pu essayer et surtout comparer. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille |
j ai le summaarit depuis 4 ans c'est un excellent rapport qualité prix extraordinaire pour les paysages mais impitoyable en mode portrait car tres piqué et avec un microcontraste trés convainquant |
| PhoenixOZ |
|
|
Messages : 3 Depuis le 31 juil 2015 Lyon |
Bonjour à tous, Merci de vos retour. @Touyout : C'est exactement l'idée que je m'en fait... l'iddéal etant naturellement de tester. Le poids du 75mm 2.0 te parait elle raisonnable? le Summarit, donnera probablement des résultats comparable ou cron à partir de f4 ou un peu plus! Je pense que je risque de regretter de prendre un optique avec une MAP de 90cm au lieu des 70cm pour les nouveaux models. ça peu rapidement faire la différence. A linverse le gain poids taille compense cette perte... l’éternel problème des gamme Lux, cron, arit... Le 75mm 1.4 parait énorme, les utilisateurs ne sont pas trop chagriné par l'encombrement poids ? PhoenixOZ |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
PhoenixOZ a écrit : Bonjour à tous,Merci de vos retour. @Touyout : C'est exactement l'idée que je m'en fait... l'iddéal etant naturellement de tester. Le poids du 75mm 2.0 te parait elle raisonnable? le Summarit, donnera probablement des résultats comparable ou cron à partir de f4 ou un peu plus! Je pense que je risque de regretter de prendre un optique avec une MAP de 90cm au lieu des 70cm pour les nouveaux models. ça peu rapidement faire la différence. A linverse le gain poids taille compense cette perte... l’éternel problème des gamme Lux, cron, arit... Le 75mm 1.4 parait énorme, les utilisateurs ne sont pas trop chagriné par l'encombrement poids ? PhoenixOZ Le poids est vraiment correct. Je ne connais pas les autres summarit et leurs encombrement ni leurs résultats? je peux parler de tuerie et de rendu diamétralement opposés pour les Lux et Cron 75. Je dois faire face à une restructuration de matériel, et le dilemme est bien 75 cron ou 75 lux.. le Lux est gros pour un Leica.. mais c'est du 1.4.... tout comme le Noct.. mais quel rendu.. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J’ai eu le 75mm Summarit 2.5 un moment. Objectif moins considéré que le Summicron je me suis laissé influencé par les avis laissés sur les forums par de personnes qui ne l’ont probablement jamais essayé. Il y avait aussi tout un argumentaire sur le fait que le cron permet la mise au point jusqu’à 70cm alors que le Summarit commence la fête à 1m. Ayant le 50mm Lux Asph. et le 90mm AA en même temps j’ai mis en vente en même temps les 50mm et 75mm pour faire le ménage. Le futur acheteur du 75mm m’a demandé de faire des portraits à PO à distance réduite et de m’envoyer les fichiers pour se faire une idée. Les images brutes envoyées l’on convaincu et l’objectif est parti. …le 50mm aussi. Hélas en prenant ensuite le temps d’examiner toutes les images faite pour l’acheteur en détail, je me suis rendu compte que cet objectif était vraiment excellent et que l’angle de vue est juste idéal pour moi. Un an plus tard j’ai eu l’occasion d’échanger mon 90mm AA contre un 75mm AA. N’ayant plus de 50mm moderne, le couple 35mm/75mm est plus pratique. A ce moment était sorti le Super Cron 50mm AA qui faisait tourner les têtes. Dans mon cas l’argument « AA » plus que le « 50mm » qui n’a pas toujours été mon « angle » préféré. Bref par mimétisme le 75mm AA avait l’avantage du 50mm AA sans l’inconvénient d’être un 50mm. Ok expliquer ses préférences est compliqué. Bon ça fait un an que j’ai ce 75mm AA et si je compare : Aucune différence de qualité pour du portrait ni pour le reste. (Ok je n’ai pas fait des photo de mire en labo, mais c’est plus mon métier) Je préfère 100x le vrais pare soleil du Summarit et en plus les pare soleil télescopiques finissent toujours par prendre une marque qui transforme la revente en galère. Pas sûr que la différence de mise au point minimale ait été une seule fois un problème. (A noter que la version 2.4 permet la mise au point dès 70cm !) Le Summicron n’existe pas en « Silver ». Le pas de vis du Summarit est de 46mm ..comme mon Lux 35mm et Cron 28mm Le pas de vis du 75mm Summicron est de 49mm comme le Lux 28mm. J’ai souvent été tenté par le Summilux que je ne connais pas. En même temps j’ai le 110mm pour Blad qui donne des images très Noctilux à PO et excellente à 5.6 |
| PhoenixOZ |
|
|
Messages : 3 Depuis le 31 juil 2015 Lyon |
Merci de ton retour, Si l'on fait abstraction du prix, le rapport poids/encombrement te convient il ou cela fait il une net différence avec le summarit ? L'ouverture à 2.0 en faible lumière est certainement appréciable... ! Shooter à PO avec l'un ou l'autre te donnait il l'impression d'etre ''comparable'' (or Bokeh forcement) C'est maintenant le seul point qui me pose encore question. Bonne journée |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Objectivement entre 2.0 et 2.4 la différence n’est pas extraordinaire pour un M240 qui commence à 200 asa. C’est même difficile de se retrouver à PO ! Quand 2.4 ne suffit pas c’est probable que 0.95 non plus. Perso les portraits systématiquement à PO me fatiguent comme tous les effets qui n’ont rien de naturel. Pour un portrait pris avec un 75mm sur une feuille 20x30cm, le sujet est très détaché du fond à 5.6 La différence de poids est négligeable aussi. Le Summarit a un vrais pare-soleil ce qui fait qu’en lumières pourries à PO cet objectif rend un meilleur contraste. Le Summarit est posé dans le sac sans bouchon car le pare soleil est assez long pour que la frontale soit à l’abris de poussières et manipulations hasardeuses. Mon Summicron est toujours avec un filtre UV comme protection dans le sac. Je l’enlève au moment de prendre des images. Ce filtre est sale si rapidement qu’il me rappel à quel point la frontale du Summicron est exposée et que le pare-soleil n’est pas sérieux. Pas besoin de filtre pour le Summarit. Pas d’avis sur le Bokeh. |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1730Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Quand on a gouté au Summarit, avec son poids et son format passe-partout, on ne veut surtout pas autre chose. J'adore me promener avec cette lentille qui donne des résultats fabuleux en passant. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Au niveau rendu je ne pourrai me prononcer car je n'ai que le 75 2. Pour ce qui est de l'ouverture je préfère 2 à 2.4 (ou 2.5) car je fais des photos en bal et il y a peu de lumières et en sus les gens bougent bcp donc je suis en permanece à 6400 asa et f/2. J'aime bcp le paresoleil télescopique car j'ai très peu de place dans mon fourre-tout et replier il ne prend pas de place. Enfin je fais aussi de la macro (avec une bonnette Leica) avec mais là le 75 2.4 le permet aussi car il a aussi une map à 0,70 Je trouve qu'il occulte peu la visée avec le Leica M et est donc agréable à utiliser. voilà voilà ... |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour, J'apprécie beaucoup la focale de 75 mm et j'ai deux optiques le Summarit 75 f2,5 et le Summilux 75. Le Summarit est très petit et extrêmement facile d'utilisation. Il a un pouvoir de résolution extrêment élevé dès sa PO. Le contraste est aussi élevé. Son rendu est très classique et moderne. Le Summilux lui est assez lourd mais sans trop. Bien plus difficile de manipulation à PO, il donne un rendu que j'aime beaucoup. Son effet 3D est très marqué avec un bokeh très plaisant. Il a un bonne résolution à PO qui grimpe très vite pour devenir extrêmement élevée en fermant un peu. Quelques exemples des deux optiques montées sur un M240...C'est sûr j'adore le Lux 75....   Summarit 75 mm f/2,5 à PO et 1000 iso  Summarit 75 mm f/2,5 à f2,8 et 400 iso  Summilux 75 à PO et 3200 iso  Summilux 75 à f1,7 et 1250 iso  Summilux 75 à f2 et 400 iso Dites bonjour au monsieur...  Summilux 75 à PO et 200 iso  Summilux 75 à f1,7 et 2000 iso, Argentisée  Summilux 75 à f1,7 et 1600 iso, Crop de 50%, éclairage néon  Summilux 75 à f2,8 et 1000 iso  Summilux 75  Summilux 75  Summilux 75 à f1,7 et 100 iso Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Dernière édition par PeterR le samedi 28 novembre 2015 - 23:54, édité 1 fois. | |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
 M240+Summilux 75 à f1,7 et 250 iso J'aurais bien rajouté la petite brise et l'odeur de la campagne et on y serait pleinement....mais désolé je ne suis pas arrivé Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités