Bonjour,
Le filtre n'y est pour rien en effet : c'est la durée de la pose qui introduit ce flou et cet effet de filé sur l'eau. Après, on peut discuter si l'on préfère l'eau figée ou l'eau filée. Pour moi, la 3ème photo est plus intéressante que la seconde. La première n'est, je pense, donnée qu'à titre d'exemple mais montre que même avec seulement une quinzaine de secondes on peut faire disparaître les piétons.
Et cela répond à une question que je me posais
sur cette page : les capteurs numériques sont-ils sensibles à l'effet Schwarzschild ? Les exemples ci-dessus montrent que non, le numérique ne provoque pas d'écart à la loi de réciprocité. C'est plus simple pour le calcul (avec de la FP4 +, par exemple, il m'aurait fallu poser 1' 6" au lieu de 17". Par contre les écarts à la loi de réciprocité sont bien utiles pour ne pas être obligé d'additionner des filtres. C'est bien pratique parfois de pouvoir faire des poses de plusieurs minutes en journée.
La principale difficulté, sur le plan du rendu, est de trouver la juste durée - pour l'eau, les nuages, les feuilles d'arbres par exemple - et de ne pas (trop) faire "à la manière de". Cette durée ne sera pas la même pour une cascade et un fleuve tranquille !