Annonce officielle: Summilux-M 1.4/28 mm Asph noir

hammami9
Régulier
Messages : 297
Depuis le 24 fév 2011
Marseille
Wolf49 a écrit :
Ben voilà : c'est la question essentielle à se poser : a-t-on réellement besoin d'un 28 qui ouvre à 1,4 et qui coûte le modique somme de 6650 € ?


Bonjour

le prix du summilux 28 n'est-il pas de 5500 € ?


.
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1228
Depuis le 23 sep 2012
Paris
hammami9 a écrit :
Wolf49 a écrit :
Ben voilà : c'est la question essentielle à se poser : a-t-on réellement besoin d'un 28 qui ouvre à 1,4 et qui coûte le modique somme de 6650 € ?


Bonjour

le prix du summilux 28 n'est-il pas de 5500 € ?


.


En effet, autant pour moi ! C'est le 1,4/21 qui est affiché à 6650 €...
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10727
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
hammami9 a écrit :
Wolf49 a écrit :
Ben voilà : c'est la question essentielle à se poser : a-t-on réellement besoin d'un 28 qui ouvre à 1,4 et qui coûte le modique somme de 6650 € ?


Bonjour

le prix du summilux 28 n'est-il pas de 5500 € ?


.


seulement... :mrgreen: :rollvert:
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse

Extrait de Photo n° 125 (actuellement offert sur l'application LeKiosk)

http://www.summilux.net site officiel de Leica ? Le rédacteur de Photo devait être pressé de partir en vacances :mrgreen: La numérotation des légendes a été faite dans le même empressement.
Pryen51
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 833
Depuis le 1 juil 2013
Reims
Peu de photo avec cet objectif ? :???:
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Oui c'est un peu normal il est très récent et est livré au compte goutte.
J'en ai postées deux, une ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=6&t=17852&p=1011998#p1011998
et l'autre là :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=6&t=7964&p=1011360#p1011360
Il a un contraste déjà à pleine ouverture tout simplement bluffant, un effet 3D très prononcé, un rendu des matières parfait, une merveille <3
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Ah bon, l'as-tu acheté ?
Pryen51
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 833
Depuis le 1 juil 2013
Reims
Tu avais fait des essaies ou tu l'as ?
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
J'ai pu le tester au salon de la photo, la prise en main est génial, il est plus compact que je ne le pensais et le pare soleil est beaucoup plus beau et fonctionnel que celui du Summicron 28 Asph.
Pour la qualité de l'image je réserve mon jugement, car les photos prises dans le cadre d'un salon ne sont jamais idéales.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
J'ai reçu le mien le 7 novembre ils en avaient reçu 2 il me semble
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
La production a-t-elle repris? Sinon, pour 2/3 du prix, autant prendre le Summilux 28mm f/1.7 sur le Q.
On a 1/3 de diaph en moins mais un super boîtier gratuit en plus, l'AF, la macro... ;)
Carpe Noctem
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Le Q est incompatible avec de l'argentique. :content:
Blague à part, à long terme un couple boitier/objectif fixe ça perd plus vite d'attrait dans une époque où des progrès dans les capteurs restent assez fréquents

Il y a quand même quelque chose de curieux avec ce nouveau venu:
Si je compare le Summilux à 2.0

Avec le Summicron à 2.0

J'aurai une très nette "préférence technique" pour le Summicron. Sans parler de prix.

En extrapolant je m'attendrai à un effet PO plus important avec un objectif ayant une courbe FTM plus élevée. La différence est telle que j'imagine que sur du papier en 20x30cm la profondeur de champ du Summicron à 2.0 sera plus faible qu'avec le Summilux à 1.4
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Blowupster a écrit :
Le Q est incompatible avec de l'argentique. :content:
Blague à part, à long terme un couple boitier/objectif fixe ça perd plus vite d'attrait dans une époque où des progrès dans les capteurs restent assez fréquents

C'est pas faux ;)

Blowupster a écrit :
La différence est telle que j'imagine que sur du papier en 20x30cm la profondeur de champ du Summicron à 2.0 sera plus faible qu'avec le Summilux à 1.4

Jolies courbes! cool je vais apprendre à les lire, et essayer de comprendre comment ta dernière phrase est possible.
Ça y est, pigé. C'est ici*. Merci d'avoir soulevé ce point ;)



*merci Zeiss!
Carpe Noctem
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
Blowupster a écrit :
Il y a quand même quelque chose de curieux avec ce nouveau venu:


Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Ca se complique si on a pas les mêmes courbes sur Summilux:
http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM28Asph.php
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités