le COUPLE IDEAL ? 28-50 ou 35-50 ?

Patrice
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1764
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
fotd a écrit :
Je crains que cette notion "focale de l'oeil humain" soit une légende qui ne repose sur rien de vraiment théorique.


Peut-être pas théorique mais il suffit de fermer un oeil pour se rendre compte que c'est très proche de ce qu'on voit dans un viseur de Réflex monté avec un 50mm...
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2063
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Sortie à une optique : 35

Sortie à 2 optiques : 28 50

" " 3 " : 28 50 90
" " 4 " : 21 28 50 90

:wink:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Alain93
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 358
Depuis le 5 déc 2010
Puteaux
Ben moi, j'ai tendance à préferer 35 et 75 ! Sinon, 28 et 50 c'est pas mal.
(\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans
(")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde
Ipocamp
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1356
Depuis le 6 sep 2012
Paris
plumex a écrit :
la vision de l'oeil humain ce serait théoriquement 43 mm donc ni 35 ni 50, en bougeant d'un metre le 35 ou le 50 c'est pareil, maintenant qu'on préfère de base la vue d'un 35 que d'un 50 c'est uniquement un choix personnel , et rien d'inconditionnel


Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impression.


fotd a écrit :
43mm c'est la longueur de la diagonale du 24x36.
La diagonale du format est commode pour comparer les focales entre les différents formats.
On l'utilise aussi pour faire la distinction (arbitaire) entre les grands angles et les téléobjectifs.

Je crains que cette notion "focale de l'oeil humain" soit une légende qui ne repose sur rien de vraiment théorique.

C'est en effet purement un constat personnel !

plumex a écrit :
fotd a écrit :
Je crains que cette notion "focale de l'oeil humain" soit une légende.
comme quelque chose de très approximatif pourquoi pas

Rien d'approximatif, simple ressenti. :cool:

Donc finalement mon avis est bien personnel et reste basé sur un ressenti (qui n'a rien d'approximatif), je n'arrive pas à calculer en photographiant, faut pas trop m'en demander.
plumex
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 1 fév 2015
SDF
Ipocamp a écrit :
Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impression

pour la profondeur de champ en tout cas
35mm - f/2 à 3m, DOF environ 90cm
50mm - f/2 à 4.5m, DOF environ 90cm

pour le cadrage ca doit etre a peu pres pareil il faudrait tester avec les 2
Ipocamp
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1356
Depuis le 6 sep 2012
Paris
plumex a écrit :
Ipocamp a écrit :
Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impression

pour la profondeur de champ en tout cas
35mm - f/2 à 3m, DOF environ 90cm
50mm - f/2 à 4.5m, DOF environ 90cm

pour le cadrage ca doit etre a peu pres pareil il faudrait tester avec les 2

Dès que le 50 revient je fait un essai alors ^^
vijaille
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 547
Depuis le 5 mars 2015
Grenoble
plumex a écrit :
Ipocamp a écrit :
Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impression

pour la profondeur de champ en tout cas
35mm - f/2 à 3m, DOF environ 90cm
50mm - f/2 à 4.5m, DOF environ 90cm

pour le cadrage ca doit etre a peu pres pareil il faudrait tester avec les 2


cadrage peut etre équivalent (et encore, ca depend la distance du sujet), mais pour ce qui est de la dynamique de l'image, on n'aura jamais avec un 50 le rendu d'un 35.
plumex
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 1 fév 2015
SDF
vijaille a écrit :
pour ce qui est de la dynamique de l'image, on n'aura jamais avec un 50 le rendu d'un 35.
tout depend de la distance au sujet, bien sur vient là dessus la deformation optique, et on parle d'un 35 et d'un 50 pas d'un 21 et d'un 90 mm

sinon une table http://www.nikonians.org/reviews?alias=fov-tables

l'oeil humain serait environ 60 degres au maximum soit un 30mm, et 30 degres precis soit un 65mm
un 28-70 me semble le zoom ideal :-)

------------------
source wikipedia
vijaille
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 547
Depuis le 5 mars 2015
Grenoble
plumex a écrit :
vijaille a écrit :
pour ce qui est de la dynamique de l'image, on n'aura jamais avec un 50 le rendu d'un 35.
tout depend de la distance au sujet, bien sur vient là dessus la deformation optique, et on parle d'un 35 et d'un 50 pas d'un 21 et d'un 90 mm

sinon une table http://www.nikonians.org/reviews?alias=fov-tables

l'oeil humain serait environ 60 degres au maximum soit un 30mm, et 30 degres precis soit un 65mm
un 28-70 me semble le zoom ideal :-)

------------------
source wikipedia

plutot 120° maximum, et 20° precis non?

Soit d'après ta table 10-100mm en FF :D
Ca comment a faire un sacré range!
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7009
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Objectif idéal, ici...(de 2008 déjà)

Pour revenir au sujet du couple IDEAL ( tout le monde n'a pas la même vision de l'idéal):
depuis quelques mois, après de longues années d'errance entre 28/35/50 (et autres...), je marie un Monochrom* avec un Tri-Elmar-M 28-35-50.
Choix royal des 3 focales suivant les exigences/circonstances/sujets en toute tranquillité !

* ISO entre 160 et 10 000 en toute liberté
Merci :leica:
vijaille
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 547
Depuis le 5 mars 2015
Grenoble
c'est vrai que le tri elmar se rapproche assez de l'objectif idéal!
seule son ouverture pourrait lui etre repprochée
MIMI 25
Spécialiste
Messages : 2740
Depuis le 23 août 2011
DOUBS
vijaille a écrit :
c'est vrai que le tri elmar se rapproche assez de l'objectif idéal!
seule son ouverture pourrait lui etre repprochée


On ne peut pas tout avoir....
mikebrand
    Rep : le COUPLE IDEAL ? 28-50 ou 35-50 ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3324
Depuis le 25 avr 2005
Paris/Antwerpen
Trumeau a écrit :
Si pour vous, comme pour moi, l'outil de base est le 50, avec quel grand angle préféreriez vous l'associer : un 28-2,8 pour sa compacité et son hyper focale, ou je conserve mon 35 1,4 un peu lourd et volumineux pour un second à conserver dans la poche ?? (sans parler d'argent)
Bien à vous, Thierry TRUMEAU


Pour nous, 50mm lux V1 et 35mm lux V1, montés sur M3 et MP 0,58. Le couple idéal! On a utilisé un 28mm qq fois, pas fan du tout. On a eu un 90mm, qui était lui bien trop long. Pour nous, quand il s'agit de rentrer dans l'action, le tandem 35+50 est bien plus intimiste, et le 35mm permet tout de même des cadrages serrés avec de l'espace!!
osterblitz
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 410
Depuis le 5 mars 2004
Phare Ouest & Paris
AMHA 21 - 35 ou 24 - 35
Trumeau
Régulier
Messages : 116
Depuis le 27 mars 2015
Paris
Que de bonnes infos et expériences partagées : merci !

Je vais donc me lancer sur un choix : le 28 Elmarit pour sa compacité.

Cependant cette acquisition à venir se fera après la vente de [...] Lire le règlement, merci. Ce fil ne doit pas devenir une annonce déguisée !
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités