summilux.net

Bonjour,

en complément de mon matériel perso (M240), j'ai acheté un 21-3,4 neuf il y a un mois pour mes besoins Immobilier Pro. J'avais hésité avec le tri ou le 18 : aucun regret, la focale 21 est parfaite, et en terme de compacité le 21 sans le pare soleil, avec un bouchon de submarit est hyper compact. le bon choix pour ma part.

Bien Clt,

Thierry

Bonjour
C est quoi un bouchon de submarit ? :oops:

C'est un bouchon jaune.
Le fameux "yellow submarit"

(y a des jours, j'ai vraiment honte :oops:

)

faut pas j'ai failli faire la même :oops:

mais bon je l'ai faite en mode sous-marin :wink:

une comparaison entre le Tri-Elmar 16 18 21 et le Voigtländer 15 mm Super-Wide Heliar III sur M est disponible ici:
viewtopic.php?f=14&t=76788&start=15

dielcoluma a écrit :

Pour rebondir sur le commentaire de rhalmi : je ne trouve pas que le 18mm soit à proprement parler un compromis. C'est déjà un angle très marqué. Le 21mm ne l'est pas beaucoup moins mais, tout de même, c'est plus "sage". A l'époque où j'avais le WATE je l'utilisais très souvent à 21mm, de temps en temps à 16 et jamais à 18mm.

Idem j'ai eu le WATE à l'essai 2 WE et j'ai fait le même bilan.

J’ai d’ailleurs acheté le SEM 21 de Didier (Dielcoluma). Il fut mon premier caillou M, acquis un mois avant d’avoir acheté mon M-P neuf et un lux 50 ASPH d’occasion.

Bonne pioche. C’est probablement mon M préfėrė. Il est presque toujours dans mes triplettes (21-28-50 ou 21-50-90).

Il fonctionne très bien en archi, et en reportage.

Ici un reportage de voyage à Vérone, avec la triplette 21-50-90, et une grande majorité de photos prises avec le SEM 21.
viewtopic.php?f=29&t=92747

Une petite pensée d’ailleurs pour cette belle ville de Vérone qui souffre énormément en ce moment...

Pour ma part, après avoir beaucoup aimé le 50 mm (que je pratique toujours avec plaisir) je suis devenu fan du 35 mm depuis quelques années. :content-anim:

Mais pour l’archi j’étais trop limité, après pas mal d’essais et réflexions j’ai choisi un 24 Elmarit il y a une dizaine d'années qui me va parfaitement. :leica:

En effet le 28 était trop proche du 35 et le 21 m’apparaissait trop large avec un peu de distortion.

J’ai aussi testé l’ultra grand angle avec un 15 Voigtländer, vite revendu à cause de la distorsion et du flare.

Malheureusement même si le 24 me comble la plupart du temps, je me trouve souvent coincé en architecture.

Je viens de choisir un Zeiss Distagon 18 f:4 ( :langue:

)après avoir lu beaucoup d’avis sur notre forum et trouvé différents tests dont celui-ci : https://www.kenrockwell.com/zeiss/18mm.htm et ce comparatif avec le 18 Super Elmar de Leica https://www.kenrockwell.com/zeiss/18mm-comparison.htm.

Le confinement actuel ne m’a pas encore permis de valider ce choix, mais un duo 24 mm/18 mm peut aussi être une alternative intéressante au 21mm.

A suivre...

Prenez soin de vous. :vivesummilux:

summilux.net

GA ? Choix 18mm ou 21mm pour archi / immo