Test 50LA vs Cron 50 V
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Voilà ayant maintenant les deux et avant de revendre mon Cron j'ai fait ce rapide petit test juste sur l'ouverture de f2. Pour comparaison sur l'arrière plan, les deux images sont réalisées à 250 iso et 1/350s. J'attends vos avis.  M240+Cron 50 V à PO  M240+50LA à f2 Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Beaucoup de taches sur la plaque Pour le reste sur des petits fichiers , difficile de donner un avis JP |
| Azbin |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 7 oct 2014 Toulouse |
C'est la même mise au point pour les deux ? Je dis ça par rapport aux feuillages à droite. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il parait évident, en regardant par exemple les graviers à gauche de la voiture, que la mise au point est faite plus en avant de la voiture sur la première photo. Pour pouvoir vraiment comparer, il faut faire cela sur pied et s'assurer d'une mise au point absolument identique. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
PeterR a écrit : J'attends vos avis.Je changerais de voiture. Blague à part, comparer un objectif avec deux petites images réduit à néant l'envie de développer des objectifs de compétition. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Pierre bonjour, Ton cron V est de quelle année ? Je sais que tu viens de te payer le Lux 50 Asph .Tu verras il te donnera entière satisfaction. Si tu veux bien comparer, je pense que tu devrais mettre sur pied ton M à moins que cela soit déjà fait comme l'a évoqué Coignet . Mais déjà ici , il y a des détails qui ne trompent pas. Amitiés Henry |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Azbin a écrit : C'est la même mise au point pour les deux ? Je dis ça par rapport aux feuillages à droite.Normalement oui, le les ai faites avec le télémètre en visant la jointure entre l'aile gauche et le coffre, ente l'optique et le nom Zafira. A l'agrandissement à 100% la netteté est équivalente et plus qu'excellente à l'endroit de la map. Maintenant il est certain que dès lors qu'il y a une profondeur de champ même aussi minime, il n'est pas absolument sûr que métriquement parlant les map soient absolument identiques ce qui pourrait aussi expliquer cette différence sur les feuillages à droite. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Pierre, Je vais le faire même sur une petite photo  Si la pdv est comme tu l'as dit (centre aile gauche et aile du coffre) -Tout le fond a plus de définition (rayures portes de garages en bois verni) -Pareil à droite pour les traverses de bois mieux défini et plus net comparé au Cron. -Les 2 plantes vertes à droite avec les fleurs couleur rouge en haut et couleur blanche ou jaune en bas mieux définies ? -Une légère différence de couleur de la voiture , un peu plus foncé sur le Lux. Dans l'ensemble plus de contraste pour le Lux -Les graviers par terre , plus nettes avec le lux au premier plan , à gauche comme à droite Voilà ce n'est pas parfait Pour moi le choix est fait , avec un crop c'est mieux mais .... Henry PS : un cron V c'est quelle année Pierre ? |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Blowupster a écrit : PeterR a écrit : J'attends vos avis.Je changerais de voiture. Il fut un temps où les Suisses adoraient cette marque à l'éclair....Mais il y a ne a encore beaucoup...   .Doc Henry a écrit : PS : un cron V c'est quelle année Pierre ?Henry, Il est de 1994 selon la base de données. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
JMS donne "4/5" pour le Cron V (6 lentilles en 4 groupes) et "5/5" pour le Lux (8 lentilles en 5 groupes) Pour le Cron , "piqué au centre dès f:2 et vers f:2.8 angles flous"... Pour le Lux (2004) "piqué excellent à f:1.4 au centre et rendement maximal entre f: 5.6 - 11". Voilà Pierre ! Henry |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Effectivement le cadre n'est pas exactement le même comme en témoigne la poignée du garage ou la gouttière. Et le fond de droite net pour le 50 V et flou pour le 50 LA crée le doute sur la MAP. Sinon moins de contraste pour la 2nd image avec bois plus clair et carrosserie plus sale. Mais bon il suffit qu'un nuage soit passé par la entre temps... |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Merci à vous, je me doute bien de toutes ces précisions que vous soulevez doivent être appliquées pour réaliser un test valable entre deux optiques , mais ici ces deux images à mains levées n'avaient pour seul but d'essayer de comparer un rendu général entre le Cron 50 V et le 50LA. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
"le cadre n'est pas exactement le même comme en témoigne la poignée du garage ou la gouttière. " Seb .... à quelques cms près ! De toute façon, le Summicron 50 n'est pas mal non plus et c'est une optique Leica ! Henry |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Ce sont deux excellentes optiques de toute façon. Elles seront légèrement différentes en terme de rendu selon la lumière ambiante et le sujet photographié. Ici sur Summuilux on a déjà lu quelques fois que certains préfèrent le Cron 50 V au 50LA et vice versa, ce n'est qu'une question de goût finalement. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
PeterR a écrit : Ce sont deux excellentes optiques de toute façon. Elles seront légèrement différentes en terme de rendu selon la lumière ambiante et le sujet photographié. Ici sur Summuilux on a déjà lu quelques fois que certains préfèrent le Cron 50 V au 50LA et vice versa, ce n'est qu'une question de goût finalement. J'ai les deux Pierre Henry |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Tristan D et 7 invités